Je hebt gelijk, Henk, excuses aan jou. De avatars van DSR en ‘Miep’ zijn gelijk. Een avatar wordt bepaald door het ingevulde emailadres, in dit geval van DSR. Bovendien is er nog de timing van beide reacties … en als klap op de vuurpijl de reactie van DSR van 09.26u.
@DSR, alsjeblieft een volgende keer jezelf wat beter camoufleren, hahaha.
Ongelofelijk dat er naar zulke haattrollen wordt geluisterd!
Er zijn maar een paar avatars beschikbaar. Gewoon een lettertje aan je mailadres veranderen en het verschiet. Een geduldig mens kan zo gemakkelijk dezelfde avatar als een ander bekomen.
Ogot, krijgen we dat weer….
DSR hoopt van harte dat de blogbeheerder een half oogje openhoudt vanuit zijn hangmat. Maar hij zal het allemaal wel weer prachtig vinden. De heffe des volks moet gehoord worden!
Zal dom van mij zijn, maar zoals de schoolmeester mij zei, tijdens mijn 5 jarig verblijf op de 4-jarige ULO, wanneer ik een vraag niet of nauwelijks al hakkelend durfde te stellen:”Domme vragen bestaan niet Hofman!”.
Dus ik durf het aan: Wat is een gloryhole? Zover ik weet is er een mijnbouwkundige betekenis, maar dat kan hier niet van toepassing zijn in uw bijdrage.
Ik kan mij niet voorstellen dat de Edelachtbare een vunzige betekenis weet, en debiteert, zeker niet gelet op zijn opgemelde stellingname tegen een bijdrage van Miep.
Geef er liever geen aandacht aan. Aandacht voedt getrol, houdt de trol in leven. Please, don’t feed the trolls!
GMW lag geregeld in de clinch met Henk Verhoeven. Die Henk Verhoeven werd uiteindelijk zo ontstellend vervelend dat hij de eer kreeg als eerste en enige reageerder geband te worden van dit blog.
Welke Henk wie is, welke te goeder trouw wellicht, ik ga het niet uitzoeken, ik heb wel wat beters te doen.
@HR: ben je weer aan het fabulern en framen? Henk Verhoeven was altijd hoffelijk. Wijs één reactie van hem aan waarin hij vervelend deed. Iets met 100 euro, wel, of juist niet, cliniclowns, je weet het verder wel, vadermans.
Gisteren kreeg ik van ene Paavo , die ik had geklassificeerd als een alter ego van de edelachtbare, de tip te letten op het avatar.
Welnu, ik denk dat het lastig zal zijn uit het avatar het emailadres te bekomen, zogezegd een one-way algoritme. Dat heb ik uitgeprobeerd, zoals Heer Rozenwater desgevraagd met mijn toestemming kan bevestigen, door alleen de naam te wijzigen ( in Teun Oppenheim) en het emailadres, ongewijzigd gelaten)
Inmiddels staan in deze draad bijdragen op mijn naam, Henk Hofman, aangenaam, die niet van mijn hand zijn, verwarrend allemaal.
Door het gebruik van advertentieblockers en het instellen van verhindering voor het bezoeken van andere websites dan de in de adresvenster opgegeven URL, zie ik normaliter geen avatars of avatarren, liever gezegd: herkenningsplaatjes.
Ik vergiste me maar dat krijg je ook door dat kinderachtig getrol met namen.
Niet Henk Verhoeven maar Anoniem komt uit Ermelo en die werd uiteindelijk zo ontstellend vervelend dat hij de eer kreeg als eerste en enige reageerder geband te worden van dit blog.
Jammer inderdaad voor Roos, dat gedonder met namen. Blijf het vreemd vinden dat iemand hier de echte naam van JdW misbruikt, tenzij het Jan zelf is, maar dat geloof ik niet, gelet op de stijl van schrijven.
Had HR een mailtje gestuurd, I., wel zo discreet (Niet dat het zou hebben geholpen; DSR heeft HR ook al eens gevraagd op te treden tegen het gebruik van echte namen, maar dat vond hij niet nodig.)
Geen aandacht geven aan kinderachtig gedoe, werkt in het algemeen het beste. Ik maak nu een uitzondering. “Henk Hofman”, je doet hier leuk mee maar waarom misbruik je de naam van een bestaand persoon?
Doet het waarom ertoe?
Zeg ‘m gewoon dat ie d’r mee ophoudt. Dat geeft naar je andere reageerders het signaal dat ze hier veilig zijn.
Zo onverhoopt een of andere grapjas met DSR’s naam aan de haal gaan, dan mag hij hopen dat je harder en sneller optreedt dan nu. Waarschijnlijk wel, maar waarom zou iemand die hier niet reageert wel moeten blootstaan aan het misbruikt van zijn naam.
Vergeet niet dat namen persoonsgegevens zijn. Onder de nieuwe Europese wetgeving ben jij als beheerder verplicht op te treden tegen misbruikt.
Dus HR, doe wat wat goed is, bespaar DSR de moeite van het vaandelen: Weg met HH!
Hoho, ‘weg met HH’ is wel wat makkelijk geroepen. Met een banmaatregel oid wordt ook de echte Henk Hofman getroffen, evenals Henk Hopman, ondergetekende. Henk Hofman heeft eerder met een ‘pfff..’ oid aangegeven dat hij een ander is dan de persoon achter ‘Henk Hopman’. Waarvan akte.
Ondertussen krijg je geen serieus antwoord op je vraag.
Doet me denken aan de godsdienstleraar op de middelbare school die door de chaos heen riep: ‘Maar jongelui, welke argumenten hebben jullie dan om je zo te gedragen’.
De muzieklerares die de les opende met een dreun op de tafel met een enorme voorzittershamer had het gemakkelijker.
Schrijvende rechter, hartelijk dank voor uw antwoord op mijn aarzelend gestelde vraag betreffende het door u gebezigde ‘Glory Hole’. Ik had gisteren alvorens ik uw antwoord gelezen had, mijn jongste achterkleinzoon op bezoek, met een vriendje, beide zojuist geslaagd voor hun eindexamen, dus ik vermoed dat hun bezoek mede werd geinstigeerd kennende mijn vrijgevigheid in geval van geleverde prestaties die mijn waardering verdienen.
Aan deze knapen stelde ik de vraag welke associaties glory hole teweeg brengt bij hen. Dat leidde tot een lichte blos, gegichel en onverstaanbaar gegniffel en, dewelke ik na uw uitleg ook achteraf niet verklaren kan.
De organisatie van de antwoorden hier is niet tijdsequentieel, met het gevolg dat ik sommige bijdragen aan de discussie blijkbaar mis, als ik niet, zoals toevallig zojuist, de behoefte gevoel de draad weer op te vatten.
Ik had zojuist, naar aanleiding van het voorafgaande, gegoocheld op Henk Verhoeven en ik bemerkte dat het onder andere een psycholoog zou kunnen zijn; evenwel las ik op deze website dat Luvienna vroeg hoe Henk Verhoeven wist dat zij een alfa was, bij welke gedachtenwisseling hij zich als beta afficheerde.
Psychologie en beta…
Bij mijn weten zijn vrouwen eigenlijk nooit alfa’s, de sirenen uit Homerus Odyssee uitgezonderd.
Gisteren las ik nog in de NRC over gelijkwaardige alfamannetjes Trump en Kim Yong Un.
Ik begrijp ook van Heer Rozenwater dat het als niet gewenst wordt aangemerkt wanneer men zijn eigen naam, zoals bekend en als zodanig geregistreerd bij de overheid, alhier gebruikt .
Dat lijkt mij inderdaad te rechtvaardigen, gelet op het feit meerdere natuurlijke personen dezelfde naam dragen, zoals op websites als Facebook overduidelijk blijkt.
Overwegende echter, dat het ongewenst is dat meerdere personen dezelfde naam als schrijver gebruiken, acht ik het niet opportuun mij aan te spreken op het gebruik van mijn naam, aangezien er hier niemand is geweest en mag komen onder het gebruik van de naam Henk Hofman, aangezien ik de eerste ben en dus ipso facto de oudste rechten daartoe heb verkregen.
O? Alle mensen die na jou geboren zijn en ook Henk Hofman heten en hun naam gebruiken, die duld je hier en in het echte leven niet? Google eens op ‘Henk Hofman’.
Zoals de schrijvende rechter met de vuist op tafel eist dat niemand anders dan zijn persoon op deze website onder die identificatie schrijft, hetgeen volstrekt te rechtvaardigen is teneinde verwarring te vermijden en daaraan de conclusie bindt dat ene HH geband dient te worden.
Een betere aanvullende regel, die mij niet handhaafbaar lijkt en derhalve geen bestaansrecht heeft, is waar de rechter met de vuist zichzelve niet aan houdt blijkens zijn recente gebruik van de identificatie ‘Miep’ en laatdunkende uitlatingen tegen de inhoud van die reactie die hij blijkbaar zelf geschreven had.
Ik prefereer mijn eigen naam te gebruiken, het enige criterium voor een verbod daartoe mag zijn dat op een website verwarring in het betreffende domein dient te worden verkomen. Degene die derhalve als eerste zich op een margeblog, dat zijn bestaansrecht en groei ontleent aan de kwaliteit in plaats van de kwantiteit, als schrijver manifesteert, is dat hij daar eerder gebruikte namen respecteert en niet dupliceert, zelfs niet als hij zijn eigen familienaam wil gebruiken terwijl die reeds door derden op die website eerder in gebruik is genomen.
Het is uiteraard niet zo dat na registratie van een merknaam, de mensen met een gelijk geschreven of sterk daarop gelijkende familienaam die nier meer zouden mogen gebruiken.
De identificaties hier worden ter onderscheiding van schrijvers gebruikt, en zijn naar ik veronderstel tevens niet als merknaam geregistreerd.
“Henk Hofman”, begint typische trolley-trekjes vertonen (ik heb zojuist een reactie van hem moeten verwijderen). Jammer want afgezien van zijn alias was zijn gedrag tot nog toe acceptabel.
Het gebruik van de “Henk Hofman” alias wordt vanaf nu niet meer getolereerd.
Ik raad hem daarbij ten zeerste af in discussie te gaan over mijn moderatiebeleid. Als ik ergens een hekel aan heb is het dat soort GEZEIK.
Tsja, DSR is gedoemd tot de rol van Cassandra -zucht-. Ondanks dat het hem al gauw duidelijk was dat de betreffende reageerder niks goeds in de zin had, nomen est omen, etc, heeft ie hier alle ruimte gekregen op vervolgens toch nog onverwachts schandalig misbruik te maken van de vrijheid die de blogbaas ons allen geeft -bedroefde glimlachicoon-
Gelukkig heeft HR kordaat ingegrepen, al is die reageerder kennelijk wel onder andere namen welkom. DSR kan voor de veiligheid van velen slechts hopen op stevig toezicht, ook vooraf, om nieuwe incidenten te voorkomen. -berustend glimlachjeicoon-
@HR: je hebt een reactie van mij verwijderd (mensen die Philips heten mogen toch geen Philips-producten voeren) waar Henk Hofman om 14.21u op reageert. Vanwaar deze verwijdering? Kan mijn reactie worden hersteld? Dank je.
Zonet een reactie geplaatst. Dit verschijnt op het scherm: “Je reactie wacht op moderatie. [Mijn eigenlijke reactie]” Zozo, wordt er nu gepremodereerd? DHRDD
Verklaring: Bij het gebruik van de echte naam van de eigenaar van drasties, in de alias of in de reactie zelf, kom je automatisch in de moderatie. Vanaf nu lever ik overigens geen openbaar commentaar meer op mijn moderatiebeleid. Voor vragen kun je een email sturen naar heerrozenwater@gmail.com.
heerrozenwater 
Geen geld voor de kapper
LikeLike
Scheer je weg!
LikeLike
Me poesje kriebelt!!!!
Wahahahaha!!!!
LikeLike
*Like
Miep is blijkens de Zeikeik op drasties.com buitengewoon creatief gebleken.
LikeLike
Zit je nu zo opzichtig te trollen, zucht
LikeLike
@Paavo , Nope, schijn bedriegt.
LikeLike
Je hebt gelijk, Henk, excuses aan jou. De avatars van DSR en ‘Miep’ zijn gelijk. Een avatar wordt bepaald door het ingevulde emailadres, in dit geval van DSR. Bovendien is er nog de timing van beide reacties … en als klap op de vuurpijl de reactie van DSR van 09.26u.
@DSR, alsjeblieft een volgende keer jezelf wat beter camoufleren, hahaha.
LikeLike
Welk een ontmaskering! En zo worden we verraden door ons eigen avatar. Scherp hoor, Paavo, het was me nog niet opgevallen. Dikke grijnsicoon.
LikeLike
Waahahahahahaha! Rechtertjuuuuuuuuuuuhhhh!
Ken je niet hebben he, dat ze je doorhebben!!!!!!!
Hahahaahaa!
LikeGeliked door 1 persoon
Ongelofelijk dat er naar zulke haattrollen wordt geluisterd!
Er zijn maar een paar avatars beschikbaar. Gewoon een lettertje aan je mailadres veranderen en het verschiet. Een geduldig mens kan zo gemakkelijk dezelfde avatar als een ander bekomen.
LikeLike
Ogot, krijgen we dat weer….
DSR hoopt van harte dat de blogbeheerder een half oogje openhoudt vanuit zijn hangmat. Maar hij zal het allemaal wel weer prachtig vinden. De heffe des volks moet gehoord worden!
LikeLike
Maak je geen zorgen, DSR, niveau handhaving heeft mijn hoogste prioriteit maar wat is er mis aan Miep haar kop? Dat poesje kriebelt toch?
LikeLike
Tuurlijk jonge. En Kim Yung Un is een gezellige papzak.
LikeLike
Goedgekamd naar het gloryhole
LikeLike
Zal dom van mij zijn, maar zoals de schoolmeester mij zei, tijdens mijn 5 jarig verblijf op de 4-jarige ULO, wanneer ik een vraag niet of nauwelijks al hakkelend durfde te stellen:”Domme vragen bestaan niet Hofman!”.
Dus ik durf het aan: Wat is een gloryhole? Zover ik weet is er een mijnbouwkundige betekenis, maar dat kan hier niet van toepassing zijn in uw bijdrage.
Ik kan mij niet voorstellen dat de Edelachtbare een vunzige betekenis weet, en debiteert, zeker niet gelet op zijn opgemelde stellingname tegen een bijdrage van Miep.
LikeLike
Doe laatste alinea van Henk doet vermoeden dat hij de door DSR gebruikte term toch in het scabreuze domein verwacht.
LikeLike
Het is lastig uit te leggen als je er zelf niet bent geweest:
https://www.theonion.com/i-think-ill-drive-the-kids-up-to-the-state-park-to-see-1819584069
LikeLike
Uitstervend ras: een man die alles zó lijdzaam ondergaat!
LikeLike
Tja, hij ondergaat dat uitsterven ook lijdzaam; daar komt dat natuurlijk door. :-p
LikeLike
De kat krabt zijn krullen voor de grap
LikeGeliked door 2 people
*like
LikeLike
Katverdamme
LikeLike
En katverkamme!
Brrrrrrr…
LikeGeliked door 1 persoon
verificatie theorema
LikeLike
Teun, Henk en Paavo, wat een gezellige “nieuwe” aanloop bij het Rozenwater-theekransje! 😉
LikeLike
Oude thee in nieuwe zakken. 😉
LikeLike
Haha, ik zou het graag omdraaien, gezien de gemiddelde leeftijd hier!
LikeGeliked door 1 persoon
Ah, nieuw, jong bloed, vermomd als bestaande oude zakken? 😆
Wie weet is dat al zo! Ons rechtertje bijvoorbeeld, is opvallend mild de laatste maanden. 😮
LikeLike
Henk Verhoeven, Henk Hofman: zoveel Henken geeft mij wel te denken….
LikeLike
enne … Henk Hopman, goedemorgen, Indra!
LikeLike
Jeetje, nog een exemplaar! Had APD ook nog niet een heel vervelende Henk in Ermelo ontdekt? Of is dat één van jullie?
LikeLike
Groet je Indra vriendelijk, krijg je een veeg. Nou moe!
LikeLike
Goede morgen, Henk HoPman, probeer je me nu te misleiden met de door APD geliefde uitdrukking “nou moe”?
LikeLike
Geef er liever geen aandacht aan. Aandacht voedt getrol, houdt de trol in leven. Please, don’t feed the trolls!
GMW lag geregeld in de clinch met Henk Verhoeven.
Die Henk Verhoeven werd uiteindelijk zo ontstellend vervelend dat hij de eer kreeg als eerste en enige reageerder geband te worden van dit blog.Welke Henk wie is, welke te goeder trouw wellicht, ik ga het niet uitzoeken, ik heb wel wat beters te doen.
LikeLike
Oh grutjes, denk je dat ’t een trol is? Maar ie doet toch leuk mee? Beetje een stijve hark maar een mens heb ze eigen niet gemaakt.
LikeLike
@Indra: ❤
@HR: ben je weer aan het fabulern en framen? Henk Verhoeven was altijd hoffelijk. Wijs één reactie van hem aan waarin hij vervelend deed. Iets met 100 euro, wel, of juist niet, cliniclowns, je weet het verder wel, vadermans.
LikeLike
Dames en Heren,
Opgelet
Gisteren kreeg ik van ene Paavo , die ik had geklassificeerd als een alter ego van de edelachtbare, de tip te letten op het avatar.
Welnu, ik denk dat het lastig zal zijn uit het avatar het emailadres te bekomen, zogezegd een one-way algoritme. Dat heb ik uitgeprobeerd, zoals Heer Rozenwater desgevraagd met mijn toestemming kan bevestigen, door alleen de naam te wijzigen ( in Teun Oppenheim) en het emailadres, ongewijzigd gelaten)
Inmiddels staan in deze draad bijdragen op mijn naam, Henk Hofman, aangenaam, die niet van mijn hand zijn, verwarrend allemaal.
Door het gebruik van advertentieblockers en het instellen van verhindering voor het bezoeken van andere websites dan de in de adresvenster opgegeven URL, zie ik normaliter geen avatars of avatarren, liever gezegd: herkenningsplaatjes.
LikeLike
Ik vergiste me maar dat krijg je ook door dat kinderachtig getrol met namen.
Niet Henk Verhoeven maar Anoniem komt uit Ermelo en die werd uiteindelijk zo ontstellend vervelend dat hij de eer kreeg als eerste en enige reageerder geband te worden van dit blog.
LikeLike
En wederom een kwaliteitskop van Ad Hok, gefeliciteerd!
LikeLike
Jammer inderdaad voor Roos, dat gedonder met namen. Blijf het vreemd vinden dat iemand hier de echte naam van JdW misbruikt, tenzij het Jan zelf is, maar dat geloof ik niet, gelet op de stijl van schrijven.
LikeLike
He jasses, DSR probeert wat reuring in dit margeblogje te brengen en somiige mensen gaan al steigeren, zucht.
LikeLike
Nou, wie dat nog niet wist, die weet het dan nu!
Had HR een mailtje gestuurd, I., wel zo discreet (Niet dat het zou hebben geholpen; DSR heeft HR ook al eens gevraagd op te treden tegen het gebruik van echte namen, maar dat vond hij niet nodig.)
LikeLike
Geen aandacht geven aan kinderachtig gedoe, werkt in het algemeen het beste. Ik maak nu een uitzondering. “Henk Hofman”, je doet hier leuk mee maar waarom misbruik je de naam van een bestaand persoon?
LikeLike
Doet het waarom ertoe?
Zeg ‘m gewoon dat ie d’r mee ophoudt. Dat geeft naar je andere reageerders het signaal dat ze hier veilig zijn.
Zo onverhoopt een of andere grapjas met DSR’s naam aan de haal gaan, dan mag hij hopen dat je harder en sneller optreedt dan nu. Waarschijnlijk wel, maar waarom zou iemand die hier niet reageert wel moeten blootstaan aan het misbruikt van zijn naam.
Vergeet niet dat namen persoonsgegevens zijn. Onder de nieuwe Europese wetgeving ben jij als beheerder verplicht op te treden tegen misbruikt.
Dus HR, doe wat wat goed is, bespaar DSR de moeite van het vaandelen: Weg met HH!
LikeLike
Hoho, ‘weg met HH’ is wel wat makkelijk geroepen. Met een banmaatregel oid wordt ook de echte Henk Hofman getroffen, evenals Henk Hopman, ondergetekende. Henk Hofman heeft eerder met een ‘pfff..’ oid aangegeven dat hij een ander is dan de persoon achter ‘Henk Hopman’. Waarvan akte.
LikeLike
Ondertussen krijg je geen serieus antwoord op je vraag.
Doet me denken aan de godsdienstleraar op de middelbare school die door de chaos heen riep: ‘Maar jongelui, welke argumenten hebben jullie dan om je zo te gedragen’.
De muzieklerares die de les opende met een dreun op de tafel met een enorme voorzittershamer had het gemakkelijker.
LikeLike
Daar sluit ik mij bij aan.
Schrijvende rechter, hartelijk dank voor uw antwoord op mijn aarzelend gestelde vraag betreffende het door u gebezigde ‘Glory Hole’. Ik had gisteren alvorens ik uw antwoord gelezen had, mijn jongste achterkleinzoon op bezoek, met een vriendje, beide zojuist geslaagd voor hun eindexamen, dus ik vermoed dat hun bezoek mede werd geinstigeerd kennende mijn vrijgevigheid in geval van geleverde prestaties die mijn waardering verdienen.
Aan deze knapen stelde ik de vraag welke associaties glory hole teweeg brengt bij hen. Dat leidde tot een lichte blos, gegichel en onverstaanbaar gegniffel en, dewelke ik na uw uitleg ook achteraf niet verklaren kan.
LikeLike
En zo kletst iedereen over zijn eigen ontmaskering heen, Dikke lol!
LikeLike
Zo is dat maar net, hahaha ❤
LikeLike
O jeee,
De organisatie van de antwoorden hier is niet tijdsequentieel, met het gevolg dat ik sommige bijdragen aan de discussie blijkbaar mis, als ik niet, zoals toevallig zojuist, de behoefte gevoel de draad weer op te vatten.
Ik had zojuist, naar aanleiding van het voorafgaande, gegoocheld op Henk Verhoeven en ik bemerkte dat het onder andere een psycholoog zou kunnen zijn; evenwel las ik op deze website dat Luvienna vroeg hoe Henk Verhoeven wist dat zij een alfa was, bij welke gedachtenwisseling hij zich als beta afficheerde.
Psychologie en beta…
Bij mijn weten zijn vrouwen eigenlijk nooit alfa’s, de sirenen uit Homerus Odyssee uitgezonderd.
Gisteren las ik nog in de NRC over gelijkwaardige alfamannetjes Trump en Kim Yong Un.
Ik begrijp ook van Heer Rozenwater dat het als niet gewenst wordt aangemerkt wanneer men zijn eigen naam, zoals bekend en als zodanig geregistreerd bij de overheid, alhier gebruikt .
Dat lijkt mij inderdaad te rechtvaardigen, gelet op het feit meerdere natuurlijke personen dezelfde naam dragen, zoals op websites als Facebook overduidelijk blijkt.
Overwegende echter, dat het ongewenst is dat meerdere personen dezelfde naam als schrijver gebruiken, acht ik het niet opportuun mij aan te spreken op het gebruik van mijn naam, aangezien er hier niemand is geweest en mag komen onder het gebruik van de naam Henk Hofman, aangezien ik de eerste ben en dus ipso facto de oudste rechten daartoe heb verkregen.
LikeLike
O? Alle mensen die na jou geboren zijn en ook Henk Hofman heten en hun naam gebruiken, die duld je hier en in het echte leven niet? Google eens op ‘Henk Hofman’.
LikeLike
Henk Hopman,
Uw conclusie onderschrijf ik.
Zoals de schrijvende rechter met de vuist op tafel eist dat niemand anders dan zijn persoon op deze website onder die identificatie schrijft, hetgeen volstrekt te rechtvaardigen is teneinde verwarring te vermijden en daaraan de conclusie bindt dat ene HH geband dient te worden.
Een betere aanvullende regel, die mij niet handhaafbaar lijkt en derhalve geen bestaansrecht heeft, is waar de rechter met de vuist zichzelve niet aan houdt blijkens zijn recente gebruik van de identificatie ‘Miep’ en laatdunkende uitlatingen tegen de inhoud van die reactie die hij blijkbaar zelf geschreven had.
Ik prefereer mijn eigen naam te gebruiken, het enige criterium voor een verbod daartoe mag zijn dat op een website verwarring in het betreffende domein dient te worden verkomen. Degene die derhalve als eerste zich op een margeblog, dat zijn bestaansrecht en groei ontleent aan de kwaliteit in plaats van de kwantiteit, als schrijver manifesteert, is dat hij daar eerder gebruikte namen respecteert en niet dupliceert, zelfs niet als hij zijn eigen familienaam wil gebruiken terwijl die reeds door derden op die website eerder in gebruik is genomen.
LikeLike
Ja Heer Hopman,
Het is uiteraard niet zo dat na registratie van een merknaam, de mensen met een gelijk geschreven of sterk daarop gelijkende familienaam die nier meer zouden mogen gebruiken.
De identificaties hier worden ter onderscheiding van schrijvers gebruikt, en zijn naar ik veronderstel tevens niet als merknaam geregistreerd.
LikeLike
“Henk Hofman”, begint typische trolley-trekjes vertonen (ik heb zojuist een reactie van hem moeten verwijderen). Jammer want afgezien van zijn alias was zijn gedrag tot nog toe acceptabel.
Het gebruik van de “Henk Hofman” alias wordt vanaf nu niet meer getolereerd.
Ik raad hem daarbij ten zeerste af in discussie te gaan over mijn moderatiebeleid. Als ik ergens een hekel aan heb is het dat soort GEZEIK.
LikeLike
Tsja, DSR is gedoemd tot de rol van Cassandra -zucht-. Ondanks dat het hem al gauw duidelijk was dat de betreffende reageerder niks goeds in de zin had, nomen est omen, etc, heeft ie hier alle ruimte gekregen op vervolgens toch nog onverwachts schandalig misbruik te maken van de vrijheid die de blogbaas ons allen geeft -bedroefde glimlachicoon-
Gelukkig heeft HR kordaat ingegrepen, al is die reageerder kennelijk wel onder andere namen welkom. DSR kan voor de veiligheid van velen slechts hopen op stevig toezicht, ook vooraf, om nieuwe incidenten te voorkomen. -berustend glimlachjeicoon-
LikeLike
DSR is een schoolvoorbeeld van milde berusting. Hij lijkt Nelson Mandela wel.
LikeLike
Nee joh, hooguit de dajlallalalalalmamala
LikeGeliked door 1 persoon
Inmiddels blijkt dat de alias Henk Hofman elders hier nog steeds wordt gebruikt.
Blogbaes, waeckt voor uw saeck!
LikeLike
@HR: je hebt een reactie van mij verwijderd (mensen die Philips heten mogen toch geen Philips-producten voeren) waar Henk Hofman om 14.21u op reageert. Vanwaar deze verwijdering? Kan mijn reactie worden hersteld? Dank je.
LikeLike
Zonet een reactie geplaatst. Dit verschijnt op het scherm: “Je reactie wacht op moderatie. [Mijn eigenlijke reactie]” Zozo, wordt er nu gepremodereerd? DHRDD
LikeLike
Verklaring: Bij het gebruik van de echte naam van de eigenaar van drasties, in de alias of in de reactie zelf, kom je automatisch in de moderatie. Vanaf nu lever ik overigens geen openbaar commentaar meer op mijn moderatiebeleid. Voor vragen kun je een email sturen naar heerrozenwater@gmail.com.
LikeLike
Die Henk Hopman mag van DSR ook wel weg. Kinderachtig mannetje dat de grens opzoekt om onrust te stoken.
LikeLike
Also sprach Zarathustra
LikeLike