Het psychologisch portret van de buurman moet nog maar even op zich laten wachten. DSR is natuurlijk een veel interessantere persoonlijkheid. Die komt dus eerst aan de beurt. Gaan we allereerst analyseren.
Jammer dat zijn verhalen als studiemateriaal niet meer online staan.
Ieder portret van DSR ook, in welk (gepoogd) genre dan ook, kan de lezers alleen maar tot lering strekken, met name de kleine Rechters en Rechterinnetjes in het land, die ook met de grote vakantie in het vooruitzicht gewoon hun best op school moeten blijven doen.
Het valt overigens niet uit te sluiten dat HR a la Trump z’n keutel intrekt, want hij kan slechts met een uitstekend werkstuk op de proppen komen om niet af te gaan als een gieter.
Allerhande bedrijvigheid hier maar niet het aangekondigde portret van DSR…..zoals door dezelve gisteren al voorspeld.
Nou ja zeg, eerst je verontwaardiging uitspreken over het aangekondigde APD portret (met een diepteanalyse van APD zijn karakter) en nu kun je niet wachten op eenzelfde portret van jezelf.
Je hebt er duidelijk zin in maar het wordt geen lofzang en in je enthousiasme verlies je iets belangrijks uit het oog: het persoonlijke van zo’n portret. Als een dergelijk portret openbaar wordt gemaakt zal dat botsen met jouw hang naar privacy (die hang bleek zeer recent nog met de H.H. affaire en het fel protesteren toen een onschuldig zinnetje uit een persoonlijk email werd geciteerd).Een voorbeeldje. Het is algemeen bekend dat DSR een stuk jonger is dan zijn ouwelijke inborst doet vermoeden. Die ouwelijke inborst en herkomst zal zeker in het portret aan de orde komen. DSR was namelijk op zeer jonge leeftijd al een wies bunke. Ging in gebed voor, bad het Onze Vader feilloos, trok liever met volwassenen op dan met zijn leeftijdsgenoten, ruziede in de tempel met de farizeeërs en de tollenaars, was een ‘pain in the ass’ voor dominees en diakenen.
Dat heeft zijn karakter gevormd en vanuit die jeugdervaring valt zijn huidige gedrag goed te verklaren. Maar hoever mogen we gaan in dat verklaren en wordt het dan niet te persoonlijk? Dat is een hele goeie vraag en DSR zou daar toch beter in alle ernst rekening mee moeten houden.
Ik ben nu wel benieuwd naar het psychologisch portret van ons rechtertje.
Nog een vraagje: je zegt dat DSR’s omgang met religiegerelateerde zaken zijn karakter hebben gevormd. Is het niet andersom? Dat zijn karakter zijn omgang met religiegerelateerde zaken heeft bepaald?
Dat is een hele goeie vraag, het kip en het ei probleem maar het zal wel weer een samenspel van factoren zijn.
Een twistziek karakter komt alleen tot volle wasdom in een omgeving waar dat twistzieke beloond wordt. Mijn inschatting is dat de dominees en diakenen het DSR-hummeltje geregeld achter het behang wilden plakken maar hem toch ook beloonden. Bijvoorbeeld door een twinkeling in de ogen.
“In de reacties kan dan eenieder zijn mening over De Schrijvende Rechter geven.”
Kijk, daar komt het misselijke aapje uit het vieze mouwtje. HR is en blijft nu eenmaal een schavottenbouwer, net als met zijn beruchte haatpoll ‘Zullen we DSR eens lekker wegpesten” destijds.
Wie een verhaal indient, verheugt zich op een kritische bespreking van het geschrevene, opmerkingen over stijl en opbouw etc. Maar HR maakt er het liefst een DSR-bespreking van. Typisch voor deze stoker met een grote mond die desondanks zelf het liefst op de achtergrond blijft en nooit zijn nek uitsteekt, zelf niet als z’n eigeb blog door trollen wordt overlopen.
“Zou jij bij HR onderduiken?” zou een prima thema voor een polletje zijn.
Wat een ongelooflijke onzin! Een mening hoeft niet perse negatief te zijn, kan ook heel positief zijn.
Schavotbouwer, wat een aperte nonsense.
“Zou jij bij HR onderduiken?” zou een prima thema voor een polletje zijn.
Here we go:
Voorlopig duikt de meerderheid zonder problemen bij HeRoWa onder.
Mijn voorkeur gaat uit naar een portret door jou. Hoe ongetwijfeld goed bedoeld ook, een apart draadje “Wat vind jij van De Schrijvende Rechter zou inderdaad tot een ‘5 ballen gooien voor (g)een cent’ kunnen verworden. Bovendien kan iedereen sowieso al zijn mening over wie dan ook geven.
Een meerderheid zou bij HR onderduiken? ’t is fifty-fifty. DSR zou er niet trots op zijn.
Met dat onzin-nonsense-geroep van HR leek het alsof APD weer eventjes terug was -milde glimlachicoon-
DSR kan wachten tot de laatste dag op dat portret, die kant zal het wel opgaan. Hij wilde slechts het verschil tussen je woorden en (gebrek aan) daden aan de dag leggen.
Allemaal interesante dilemma’s die je aandraagt als portretschrijver, maar een beetje voorbarig en niet bijster interessant. DSR valt bv. ook geen klanten lastig met het wordingsproces zijner eindprodukten. We zien met belangstelling hoe je uiteindelijk te werk zult gaan, misschien.
Mocht het je plan zijn om, zoals je hierboven doet, slechts DSR’s eerdere Verhalen op te warmen, dan zou je je nog eens kunnen overwegen wat je denkt te kunnen toevoegen.
Kom op, uit alles blijkt dat je verlangt naar een karakter-uitbening/duiding. Mensen zijn ijdele wezens, je kunt ze niet blijer maken dan met wat aandacht.
Het blijft vreemd hoe je uiterst laconiek voorbijgaat aan het grootste dilemma van de portretschrijver (terwijl ik nog zo benadruk dat je daar rekening mee moet houden). Er is publieke informatie en er is informatie die mij via persoonlijke email of directe gesprekken bekend is geworden. Dat is allemaal moeilijk meer te scheiden en voor je het weet noem ik iets wat jij absoluut niet publiekelijk wil maken.
Denk daar nu maar eens goed over na voor we verder gaan met dat psychologisch portret van jou.
heerrozenwater 
Is dit de intro voor dat eventuele psychologische portret, HeRoWa? Dat we alvast een beetje in de rumoerige aanloop zitten?
LikeLike
Zou zomaar kunnen. In bovenstaande reacties komt DSR zijn persoonlijkheid ruimschoots aan bod.
Het is toch veelzeggend dat DSR er al blindelings vanuit gaat dat de commentaren onder het portret alleen maar negatief over hem zullen zijn?
Ik denk overigens dat dat wel mee zal vallen. DSR heeft ook fans.
LikeLike
Denk je nou echt, Roos, dat dergelijke lappen tekst veel publiek gaan trekken of méér publiek dan het theekransje van ca 10 mensen, dat hier aanwezig is? Ik hoop binnenkort weer aan het werk te gaan en er géén tijd voor te hebben! 😉 En mijn mening over DSR houd ik liever voor mezelf…
LikeLike
Nee hoor, Indra. Die illusie heb ik echt niet.
Goed te horen dat je weer aan het werk gaat!
LikeLike
Die mening geef je doorgaans alleen ten beste als DSR op vakantie is.
LikeLike
He, twaalf stemmen vóór HR in het laatste uur. Die HR toch … Juist met dit soort malafide gedrag onderstreep je de mening van (voor de malversatie) twee-derde van de stemmers dat zij niet bij jou zulln onderduiken.
LikeLike
Hoi lieve Sas, ja er wordt aan beide kanten flink gefraudeerd maar ja, maar ja, maar ja…. wat doe je eraan!
LikeLike
Zelf niet frauderen, is dat wat?
Nu stel je dat er van de andere kant wordt gefraudeerd. Door wie dan? Uit de tijdlijn kun je niet opmaken dat er ‘van de andere kant’ wordt gefraudeerd. En je geeft geen bewijs. Je geeft wel een brevet. Aan jezelf. Een brevet van onvermogen. En een inkijk in je inborst. Amen!
LikeLike
En twee ‘nee’ bij ‘Other’ zijn ook veranderd in ‘ja’. Zie de opmerkingen bij ‘Other’. Dat kun jij alleen hebben veranderd … Zoals DSR stelt, “Qua tegenvallen stellen HR’s projecten nooit teleur.” #alternativefacts #kellyanneconway
LikeLike
Nee hoor, ik heb niet zitten rotzooien, ik heb niets veranderd. Geen idee ook hoe je “Nee” bij Others in “Ja” zou moeten veranderen. Als ik dat al zou willen.
Zoals Saskia is vertrouwt ze haar gasten, zullen we dan maar zeggen.
LikeLike
Van ‘Hoi lieve Sas’ naar een ad hominem binnen het uur, hihi. Wat vindt Heer Rozenwater het onverdraaglijk dat een meerderheid niet bij hem zou onderduiken … Hij is in dit opzicht net als de boze buurblogbaas, hihi.
LikeLike
Maak je geen zorgen, Sas. Ik vind je nog steeds lief hoor 🙂
LikeLike
En weet te hoog gegrepen. Qua tegenvallen stellen HR’s projecten nooit teleur.
Als hij inderdaad niet meer kan, dan selectief reacties copy-pasten en het portretteren beperkt tot schamper commentaar, dan kan hij dit topic maar beter verwijderen.
LikeLike
Dit was enkel bedoeld als eerste stap: de aanloop naar het PP (Psychologisch Portret) zo overzichtelijk mogelijk in kaart te brengen.
… selectief reacties copy-pasten…
Ik heb inderdaad selectief geciteerd maar desondanks zijn er toch al klachten binnengekomen dat niemand die lappen tekst wil lezen.
Maar goed, ik ben erg makkelijk, zijn er citaten die je perse opgenomen wil zien in bovenstaand overzicht, laat het me even weten.
Met vanaf de zijlijn alleen maar kritiek leveren komen we echt geen steek verder. Je blijft ook koppig weigeren commentaar te geven op het dilemma waar deze portretschrijver voor staat.
Met onwillige honden is het slecht hazen vangen, dat wordt me steeds duidelijker. Feliciteer Indra liever met het feit dat ze weer aan het werk gaat!
LikeLike
Ja, DSR gaat je werk niet doen! Weet alleen dat je jezelf ongeloofwaardig maakt met je zelfverkozen & toegegeven manipulatie.
LikeLike
En psychologisch portret dat al gekrakeel oplevert voordat het goed en wel gemaakt is.
Dat schept verwachtingen.
LikeLike
Het zal slechts teleurstellingen opleveren. Ondertussen schetst HR onbedoeld zijn eigen portret.
LikeLike
Niet onwaarschijnlijk dat het portret jou inderdaad een teleurstelling zal opleveren. Ooit, in je gloriedagen schitterde je als De Schrijvende Rechter in de reactie-columns van de meest gezaghebbende krant van Nederland. Je was spraakmakend en veruit de meest herkenbare reageerder. Je speelde lange tijd een belangrijke rol in het landelijke discours. Er werd zelfs een speciaal artikel aan je gewijd.
Maar zie nu eens waar je terecht bent gekomen. Een margeblog met hooguit een tiental bezoekers per dag. Een margeblog waar je commentaar voornamelijk bestaat uit gemopper op mede-reageerders en het konsekwent afbreken van de blogmaster.
(Je mag overigens die blogmaster weleens diep dankbaar zijn dat hij je niet voor de gek houdt met fake bezoekersaantallen!)
Wat is er dan overall van je leven terechtgekomen? Niet veel zal de oppervlakkige lezer concluderen. Nu valt dat door mij te weerleggen met persoonlijke informatie maar die persoonlijke informatie zal ik alleen opnemen in het portret als ik jouw uitdrukkelijke toestemming krijg.
Daar zullen we toch eerst uit moeten komen, mijn waarde.
LikeLike
Alles heeft z’n tijd. Anno 2018 ligt het kennelijk op DSR’s pad om dit margeblog een beetje op te peppen. Marga Bult schitterde ook lange tijd op het nationale toneel en is inmiddels alweer jaren presentatrice bij RTV Oost. Ze lijkt me er niet minder gelukkig om.
HR komt er inmiddels achter dat ie zichzelf in een hoek heeft geschilderd met z’n portretproject. Niet omdat het onmogelijk zou zijn, maar omdat het zijn bepaald niet oneindige talenten te boven gaat. En dan moet DSR hem nu zeker uit de brand helpen? Dat zal ‘m gedacht wezen. Hij begon eraan, hij ziet maar hoe ie het al dan niet klaarspeelt. DSR’s reactie en tegenacties worden door dat resultaat bepaald.
LikeLike
Mij uit de brand helpen? Het enige wat je hoeft te doen is aan te geven in hoeverre ik gebruik mag maken van persoonlijke informatie. That’s all, dear fellow.
Maar goed, ik ben toch maar aangevangen met wat research, ook omdat het mijn interesse heeft. In mijn herinnering was DSR namelijk in zijn beginjaren bij NRC een veel aangenamer, aardiger en milder persoon dan de twistzieke, enigszins rancuneuze en verzuurde man die hij nu is geworden.
Om dat te checken heb ik zijn eerste eindoordelen opgezocht. Op zich niet veel werk. In 2009 heb ik een database (Ikkebesie) samengesteld met alle Ikjes-commentaren, geript van de NRC-site.
In die database vind ik het eerste eindoordeel terug op 14 oktober 2007. Zie:
DSR eindoordelen – oktober 2007
Kloppen mijn herinneringen? Ik dacht het wel. DSR gebruikte toen veel vaker beleefde termen als “vind ik”, “naar mijn mening”, “bedankt”, “sorry”, “het spijt me zeer”, “Beste”, “Geachte”. Hij is bescheidener: “Jan, Ik heb me verschreven omdat ik nu eenmaal een slordige schrijver ben”. Hij gebruikt nog geen scheldwoorden, hij grijpt zelfs in als iemand een tegenstander van DSR een klier noemt. Hij strooit met positieve opmerkingen als: “Jouw reactie is -net als ieder ikje- op zijn eigen manier zeer genietbaar”. Hij gebruikt nog de eerste persoon in plaats van over zichzelf in de derde persoon te spreken.
Ja, DSR is in die tijd een en al mildheid (“De mensen maken zich tegenwoordig zo gauw druk om niets”) terwijl hij toch hard wordt aangepakt. De eindoordelen liggen ook aanmerkelijk hoger dan tegenwoordig (laagste cijfer een vier terwijl er geregeld zevens en achten vallen.
Het klopt dus. In de begintijd was DSR een zeer aardige aimabele man, een wijze gepensioneerde zestiger. De omslag, tenminste in mijn herinnering, kwam, toen DSR zich liet zien op drasties. Wat een iezegrim! Ik ging er toen lange tijd van uit dat het niet de echte DSR was, dat kon ik me niet voorstellen… maar het was wel degelijk de echte DSR 😦
LikeLike
Nou, het onderzoek komt eindelijk serieus op gang, al druipt de vooringenomenheid ervanaf. Van een onbevangen blik kan niemand HR beschuldigen, hij leest als een die zoekt.
DSR zou zeggen: gooi je grabbelton een leeg op je werktafel, knutsel er wat moois van en kom d’r pad weer mee af als je iets meer dan los zand hebt om te tonen.
LikeLike
En het praatje dat DSR ‘scheldt’ moet nu ook maar eens de wereld uit. Hij zegt bij gelegenheide hooguit mensen snedig de waarheid, waarin hij zich van originele beeldspraken en zo af en toe een snufje hyperbool bedient. Pure karakermoord om dat negatiever te duiden.
LikeLike
Ontkennen dat DSR scheldt (of in elk geval heeft gescholden) zou ook eens afgelopen moeten zijn. Heb ik dan voor niets een uitgebreide verzameling DSR scheldwoorden aangelegd?
Niemand zal graag uitgemaakt worden voor wezenloze janlul, kwaadsappig mannetje, gnuifmannetje, vals oud wijf, zuur moeke, akelig stuk nawee, sociale aasgier etc. etc. maar voor DSR is dat geen schelden, hooguit iemand de waarheid zeggen.
Hoe kan een mens zichzelf zo voor de gek houden!!
LikeLike
‘akelig stuk nawee’ vind ik dan wel weer een fraaie. Kunnen we niet een verzameling ‘origineel verwoorde verwensingen en scheldwoorden’ aanleggen?
LikeLike
Maar is iemand nou een wezenloze janlul dan mag je dat niet als zodanig benoemen? Worden we dan bezorgd over ‘de toon van het debat’? Komop zeg, het is 2018…
LikeLike
Zodra op een forum een debat ontaardt in een scheldpartij ben ik verdwenen. Wat heb je eraan. Sommige mensen zijn er zeer bedreven in maar mij interesseert het niet. Toen ik begin jaren zeventig in Amsterdam kwam te wonen werd er nog veel gescholden. Krijg de tyfus, vuile kankerhoer, patjepeeër, brillenjood etc. Blij dat we daar van verlost zijn.
Lijsten met creatieve scheldwoorden zijn er overigens al genoeg. Zie https://www.geenstijl.nl/982821/afhet_smerigste_scheldwoord_va/
Terugkomend op je portret, ik heb je echt alle kans gegeven een bezwaarschrift in te dienen en ga nu uit van het adagium, wie zwijgt stemt toe. In het (eventueel) te schrijven portret van DSR neem ik het verhaal van je burgerlijke staat op en ook in detail het verloop van je maatschappelijke carrière, wat voor werk je doet, welke politieke partij je hebt gestemd etc.
Je bent nu genoeg gewaarschuwd, wie niet horen wil moet maar voelen. Ja, dat is nog een adagium van mij, ik strooi met adagia vandaag, alsof het allemaal niets kost 😉
LikeLike
Zucht…Zit ik thuis al met twee ruziënde pubers. Houdt het dan nooit op hier?
LikeGeliked door 1 persoon
Nooit Indra. Voor eeuwig ben ik gedoemd in een cherry duyns herenleed sketch te figureren 😯
Sterkte met je ruziënde pubers!
LikeLike
De poseersessies voor Freud waren voor de modellen zeer langdurig. Een van de geportretteerden had uitgerekend dat hij in totaal 150 uur had geposeerd. De vermoeidheid van de modellen spreekt soms ook uit het werk. Soms zijn de modellen slapend afgebeeld.
Bron Wiki
LikeGeliked door 1 persoon
Zeer goed opgemerkt hert. Bij DSR bespeur ik overigens nog weinig vermoeidheid 😁
LikeLike
Het ‘verhaal van mijn burgerlijke staat’ nog wel. Je gaat er dus toch een keukenromannetje van maken?
LikeLike
Je hebt er duidelijk zin in. Nee, ik streef niveau na, geen Story sensatieverhaal. Wacht eens, ik heb een geniaal idee. De komende reünie op 1 augustus gaan Luv en ik je interviewen! Luv neemt de Bibet-stijl voor haar rekening en ik stel de harde confronterende Ischa Meijer type vragen. Recordertje erbij en dat werken we dan uit.
Wat dacht je ervan, deal of no deal?
LikeLike
Ik vind maar een hele rare insteek, uiteindelijk wil je gewoon wroeten in een iemand z’n privé.
Je talent schiet tekort, ook voor een interview.
LikeLike
Er is werkelijk geen peil op je trekken. Het ene moment ben je enthousiast, daag je me uit om een zeer persoonlijk portret van je te schilderen en dan opeens kom je met het verwijt dat ik in je privé wil wroeten. Gekmakend hoor.
Met Luvienna halen we er een echte schrijfster bij, niveau gegarandeerd. We kunnen afspreken dat je zeggenschap krijgt over het interview en je bent er zelf bij wat je loslaat en niet.
LikeLike
Ehm…
LikeLike
Zie je nu wel, Luvienna is ook al super enthousiast. Waar zullen we het over hebben? Trump, opwarming van de aarde, immigratie problemen, draag je boxershort of slips, waar ben je het meest trots op, wie bewonder je het meest etc. Vragen over de liefde zal ik aan Luv overlaten. Is meer een vrouwending.
LikeLike
Ik begrijp dat DSR het interview nu ineens helemaal ziet zitten? En ik mag de “vrouwendingen” doen?
Overigens, rechtertje, wat interpreteer jij lekker uit de losse pols, met alle kans op raak schieten. :-p
LikeLike
Dit is wel weer leuk. En ei DiG dus.
LikeGeliked door 1 persoon