Allereerst het goede nieuws. Indra doet hier weer volop mee, al blijft het spannend of ze weer aan het werk kan gaan. Indra: Luvienna, ik wil het zo verschrikkelijk graag. Of het gaat lukken is een tweede. Het blijft allemaal zo onzeker.
Meteen verder met iets uiterst oppervlakkigs, de statistieken. Die kunnen niet beter, al drie maanden lang zitten we in een stijgende lijn. Dankzij Trump? Het zou zomaar kunnen.
Was er ook een stijgende lijn te zien in de kwaliteit van de koppen?
Ik vind van wel. Hier een selectie die mij in het bijzonder bekoorde:
Mauw you see me, mauw you don’t
Luvienna
En… Flipse, hoe staat het met de kwartaalcijfers?
Ilona
De kat krabt zijn krullen voor de grap
Ad Hok
Combinatie-koppen groot succes!
Afgelopen maand deed het fenomeen combinatie-kop zijn entree:
Studentes met schurft doen stranddagje
Indra + hannah + Luvinenna
Als het Vliegende Paddo Monster voor je hoofd is verschenen
Letterzetter + DSR
Overwerkte cliniclown/striptekenaar
hannah + Luvienna + HH
Alle gekheid even op een stokje, ze beloofden me een bruin leventje maar design zit altijd k**t
Ad Hok + Luvienna + hannah
Ja, de combinatie-kop is een blijvertje, ik zou liegen als het niet waar is.
Is er verder nog iets noemenswaardigs gebeurd?
Er was gedoe met het vermelden van echte namen. Kinderachtig gedoe en na een paar waarschuwingen moest er zelfs gemodereerd en geblokkeerd worden. Het leverde nog wel een uitgebreide discussie op met DSR (wie anders). De gezamenlijke conclusie was dat koppelen van een echte naam aan een alias ten strengste verboden moet zijn maar dat het vergrijp minder ernstig is als die koppeling d.m.v. een interview door de bezitter van de betreffende alias in een landelijk dagblad al eerder gemaakt is. Een beetje ambtelijke taal en het is een mond vol maar belangrijk dat één en ander nu schriftelijk is vastgelegd.
Over interviews gesproken
Is er überhaupt enige belangstelling voor een diepte-interview met DSR (of een portret van hem)? Niemand lijkt geïnteresseerd. De commentaren laten zelfs een duidelijke weerzin zien. Rechtertjes en rechterinnetjes in den lande zwijgen in alle talen. Er is geen enkel rechterinnetje dat zegt of roept: Ja! DSR is een interessante persoonlijkheid, we willen heel graag meer over hem weten! Tot nu toe ben ik de enige die dat zegt of roept (Luvienna steunt me daarin maar dat doet ze puur uit solidariteit) en dat is helaas te weinig.
DSR is in deze de wispelturigheid zelve. Om gek van te worden. De ene keer staat hij positief tegenover het project: Ieder portret van DSR ook, in welk (gepoogd) genre dan ook, kan de lezers alleen maar tot lering strekken. Hij stelt daarbij geen enkele restrictie aangaande privacy (hoewel ik hem daar alle kans toe heb gegeven) maar kan ook elk moment omslaan als een blad aan een boom. Hij noemt het dan “wroeten in iemand z’n privé“.
Een ding is zeker, zelfs met het allerbeste portret zal DSR negatief reageren. Dat ligt nu eenmaal in zijn karakter.
In mijn herinnering was de figuur DSR in zijn beginjaren een veel aangenamer, aardiger en milder persoon. Heel toevallig heb ik dat onderzocht. Alhier vindt u de conclusie van dat onderzoek .
heerrozenwater 
Mogen er geen echte namen gebruikt worden.
Moët ik mij dan een andere naam gaan aanmeten?
Verwonderde groet,
LikeLike
Volgens mij bedoelt de blogbaas dat je niet iemands echte naam mag vrijgeven, mocht je die kennen (mocht je die niet kennen dan ook niet, maar dat is sowieso al lastig). Maar als je zelf je eigen naam gebruikt, is dat geen probleem, lijkt me.
LikeLike
Luvienna is, zoals altijd, correct. Dat bedoelde de blogbaas.
LikeLike
Leuk statistiekoverzicht, Roosje. Ik ben overigens zeker wel geïnteresseerd in een portret van ons rechtertje; dat zeg ik niet uit solidariteit. Misschien kan DSR de boel kickstarten met een levens-CV’tje,die jij dan naar beste weten kunt aanvullen. Wellicht dat reageerders dan ook gaan bijdragen.
LikeGeliked door 1 persoon
Roos, mijn bijdrage wordt juist weer wat minder, aangezien ik toch ga proberen weer wat uren te draaien. Misschien ben ik eigenwijs, maar van thuis zitten word ik knettergek. We zien wel waar het schip strandt…
LikeLike
Succes Indra!
LikeLike
Doe het hééééél rustig aan, Indra!
LikeLike
Indraait weer wat meer uren! Fijn voor je!
LikeLike
Dank je, Luvienna en hannah. Het wordt me niet in dank afgenomen door mijn naaste omgeving. Maar van thuis zitten word ik ook niet beter.
LikeLike
Was het, net als bij de buurman, mogelijk om een introotje bij wijze van waardering van een of meerdere sterren te voorzien, dan had HR het deze keer met 1 (zegge: een) ster moeten doen.
Het is HR zelf die over een portret van DSR begint. DSR, die daar dus niet om heeft gevraagd, is veronderstelbaar nou niet echt laaiend enthousiast om door een kladschilder als HR vereeuwigd te worden, vooral niet als ie dan ook nog bij het beoogde model cq slachtoffer komt zeuren over hoe ie nou precies te werkt moet gaan.
En van ‘gezamenlijke conclusies’ over naamgebruik sowieso geen sprake.
Wat van deze maand beklijfd is het beeld van een slome blogbaas die pas na herhaaldelijk aandringen uit z’n hangmat kukelt wanneer z’n blog onder trolvuur ligt, vervolgens veel misbaar maakt over het ongemak hem nota bene door de slachtoffers aangedaan en dat ze nog bij moeten zijn ook dat ie ze geen rekening stuurt.
En ondertussen is het portret van HR’s verstandhouding met APD er weer bij ingeschoten. Groots aangekondigd, maar koude voeten gekregen vanwege terug in z’n hok geblafd met vage juridische dreigingen. De blogbaas is geen held…
LikeLike
Voor we in herhaling vallen, lees deze discussie er nog eens op na:
http://www.drasties.com/blogsems/comments/operatie_karaktermoord_dsr
(merk overigens op dat Willem een oproep heeft gedaan DSR aan te vallen).
Cruciaal in die discussie is jouw opmerking: De verhouding type-alias kan variëren. Een portret schrijven van het typetje DSR is weinig interessant. Het wordt pas leuk als we de echte DSR leren kennen. Vandaar mijn steeds terugkerende vraag of ik persoonlijke informatie (zoals burgerlijke staat) mag gebruiken. Tot nog toe heb je geweigerd daar een antwoord op te geven en nu is het te laat. Ik zie af van het portret. Te ingewikkeld die scheiding typetje en echte DSR, te weinig mensen die er in geïnteresseerd zijn en te weinig welwillendheid van het onderwerp.
Enige overgebleven variant is samen met Luvienna in de vorm van een interview (+ CV die je indient met gegevens die we mogen gebruiken). Kunnen we schriftelijk afhandelen. Interview tijdens de komende reünie was maar een geintje. Afgelopen keer was het bijzonder gezellig en de komende moet ook gezellig blijven.
Weet je overigens al of je 1 augustus kunt? Wij kunnen niet eeuwig die datum in onze agenda’s vrijhouden.
Groots aangekondigd, maar koude voeten gekregen vanwege terug in z’n hok geblaft met vage juridische dreigingen.
Die juridische dreiging betreft het citeren uit persoonlijk mail, niet het PP van Blogbaas Bas. Of dat PP er nog van komt? Allicht, bij leven en welzijn, heeft absoluut geen haast.
LikeLike
‘Tot nog toe heb je geweigerd daar een antwoord op te geven.’
Mijn oudste huisgenootje speelt dezer dagen met overgave het grote Ja of Nee-spel, waarbij ik wordt geacht in dier voege te reageren op vragen waar hij het antwoord al op weet.
Negeren helpt doorgaans het beste (behalve bij ‘Sleutels in de wc? Ja of nee?’
LikeLike
Het is nu niet meer relevant, het portret is van de baan, maar het ging uiteraard niet om een simpel “ja” of “nee”. Het betreft je privacy en ik gaf je de kans om grenzen aan te geven. Die grenzen zijn natuurlijk niet met een simpel ja of nee te bepalen.
Voorbeeld: Je hebt hier geregeld gerefereerd aan je huisgenootjes. Een goed verstaander zal nu onderhand wel hebben begrepen in welke verhouding je staat tot die huisgenootjes maar misschien had je het me toch kwalijk genomen als ik dat direct in het portret had benoemd.
In dat soort zaken wilde ik duidelijkheid. Maar goed, het portret is van de baan, het doet er allemaal niet meer toe.
LikeLike