De rol van criticaster op een blog, het consequent kritisch en negatief zijn, werkt alleen bij de gratie van de positiviteit van andere bezoekers. Een goede criticaster kan alleszins een meerwaarde opleveren, zeker als betreffende criticaster de gave van het woord bezit. Hij levert reuring op, voorkomt saaiheid maar het is daarbij een wankel evenwicht. Een tweede vergelijkbare criticaster zou de balans al doen omslaan. Teveel negativiteit jaagt mensen weg en dan is een blog ten dode opgeschreven.
Een preek a la APD, allesbehalve to the point en al helemaak niet scherp. Als de bekritiseerde zich over de toon gaat beklagen, gooit hij in feite de handdoek in de ring bij gebrek aan inhoudelijke argumenten.
Feit is en blijft dat je een goeie kop hebt verslechterd.
Over een paar maanden is iedereen die gele hesjes allang weer vergeten. Dan zou de kop, zonder kamerolifant, volstrekt in het luchtledige hangen. Dat kunnen we niet hebben.
Inderdaad, deze blogmanager kijkt verder dan zijn al niet geringe neus lang is.
Een kopje is een tijdsbeeld. Volkomen onzinnig om te eisen dat ze de tand des tijds zouden moeten kunnen doorstaan. Het aardige aan DSR’s kopje is dat het verwijst zonder uitleggerig te worden.
Enige tijd geleden kreeg DSR van HR nog de opmerking nooit eens een leuke actuele kop in te zenden. Maar als je dat doet, wordt ie om onzinnige redenen vermangeld.
Als met al geen opstelling die uitnodigt tot actieve deelname.
Het ongenoegen van DSR en Ad Hok herinnert me sterk aan een vriend die in het verre verleden wel eens voor het NRC een column schreef. Als een redacteur zijn column minimaal aanpaste, in mijn ogen een verbetering, dan ging die vriend echt schuimbekken. Witheet werd hij van woede.
Waarom hij zo ontzettend kwaad werd, ik kon me er niet in verplaatsen. Wat maakt het nou uit, morgen ligt de krant bij het oud papier. Waar maak je je druk om.
Maar goed, dat soort ongenoegen zit blijkbaar heel erg diep, dat is me nu wel duidelijk.
Ingaande vandaag zal ik daarom DSR en Ad Hok niet meer betrekken bij een combinatiekop.
De overige reageerders stellen de incidentele combinatiekop wel op prijs. Voor die reageerders blijft het beleid op dit blog uiteraard ongewijzigd.
Nog meer reageerders die niet bij een combinatiekop betrokken willen worden? Roept u maar!
Ik vraag me wel af, vaak gaan mensen aan de haal met andermans kop, passen die aan, breiden zo’n kop uit. In feite zou ik dat soort koppen dan ook niet mogen honoreren. Ik doe namelijk niets anders.
Ik vind HeRoWa juist vaak creatieve koppencombinatie maken. Misschien niet altijd, maar maken jullie je zo druk over? Het is maar een koppensnellertje, geen race voor een Nobelprijs.
Er zal best weleens een combinatiekop zijn die een verbetering is van de originelen, maar naar mijn mening is dat meestal niet het geval. Mijn commentaar hierboven slaat specifiek op de kop van vandaag: de toevoeging van “Kamerolifant” voegt helemaal niets toe aan de kopsuggestie van DSR, integendeel, zou ik zeggen. Overigens ontgaat mij de vergelijking met HR’s vriend bij de NRC. Niemand is hier witheet aan het schuimbekken, lijkt mij.
@HR
Een beetje openheid en flexibiliteit zou je geen kwaad doen. Soms zijn je koppencombinaties geslaagd, vaak niet. Daar moetje als initiatiefnemer dan ook een woordje van kritiek op kunnen dulden zonder meteen in preekmodus te vervallen. Als koppenmaker is het immers erg vervelend om te zien dat de blogbaas (die anders altijd zo voor terughoudendheid is) een beetje de getapte jongen gaat uithangen, Sinatrasongs zingend in een Elvispakje zogezegd.
Je redenering over het al dan niet honoreren van een kop die organisch is ontstaan tijdens het creatieve proces is te ver doorgetrokken en sluit niet aan bij problematisch praktijkgeval, maar dat zul je zelf ook wel zien.
Tot slot: fijn dat je tot inkeer bent gekomen en de kop hebt aangepakt. Het is echter jammer dat je slechts tot inkeer bent gekomen nadat je duidelijk in de minderheid was en net als Macron niet anders kon dan terugkrabbelen in plaats van te luisteren naar de inhoud van de argumenten
Tot slot HR,: DSR is een normale reageerder die op een gewone en proportionele manier zijn mening te kennen geeft.
Ik pas voor je jijbakken en gejeremieer over kritische reageerders. Mede door dergelijk gezanik heb ik destijds de deur bij APD achter me dichtgetrokken.
@Ad Hok, in het “witheet” voorbeeld gaat het mij om de hypergevoeligheid die mensen vertonen als hun tekst wordt aangepast (+ het feit dat ik me daar niet in kan verplaatsen). Diezelfde gevoeligheid meen ik, zeker bij DSR, ook te ontwaren.
Vaak genoeg heb ik variaties op andermans kop gehonoreerd waar dan helemaal niemand aanstoot aan neemt. Dat is dan wel heel opmerkelijk. Mijn combinatiekoppen ontstaan namelijk ook organisch.
HR, er hebben dit jaar wel meer reageerders geageerd tegen het ingrijpen in hun kopinzendingen. Dus alsjeblieft niet stellen: wie wil niet bij een vermenging steke zijn (m/v) hand op, en de rest stemt er by default wel mee in. Omdraaien dit uitgangspunt, en dan hou je alleen L en H over die geen bezwaar hebben tegen vermenging van hun inzendingen.
Dat jij niet kunt vatten waarom reageerders willen dat jij als blogbaas van hun geesteskinderen af moet blijven, tsja. Bedenk je een kombikop, zend het dan in als reageerder en beloon desnoods als blogbaas je eigen inzending als reageerder. [Daar kan men ook bedenkingen bij hebben, het is wel een andere kwestie en blijf je in ieder geval van andermans (m/v) inzendingen af.]
Voor zover nog nodig: neem svp kennis van
Boek 5. Zakelijke rechten
Titel 1. Eigendom in het algemeen
Artikel 1
1.
Eigendom is het meest omvattende recht dat een persoon op een zaak kan hebben.
Daar valt dus ook het auteursrecht van een kopjesinzender onder en het is heel fijn dat je voortaan, beter laat dan niet, dat soort rechten zult eerbiedigen. Amen.
Vergeet het maar, ik trek mijn felicitatie niet in. Live with it.
Cliniclows: geen fan van. PETA doet goed werk (maar schiet soms door, zoals met die gewenste aanpassingen van dieronvriendelijke uitdrukkingen), maar donaties geef ik aan kleine goeiedoeners, zoals het koeienrustuis, Red een legkip en dergelijke.
Je mag namens DSR een tientje aan het koeienrusthuis geven, maar dan wel ten bate van een koe die het heeft verdiend. 100,000 liter melk schijnt een mijlpaal te zijn, soms zie je daarom wel eens een koe met boer in de krant, maar het zal vanwege het verbeterende voer wel minder bijzonder zijn dan vroeger.
In deze deugmaatschappij moeten ook ook de dieren zich maar weten te gedragen en hun plicht doen. Als we dieren als mensen willen behandelen, is dan een van de consequenties.
Vanwege de goede koppenuitkomst aanvaardt DSR bij deze L. ’s felicitatie en verhoogt hij zijn machtiging voor het doen van een gift ten bre van het koeienrusthuis met tot 20 euro!
Dat is de aard van de koe helemaal niet, dat hebben wij mensen ernaar gemaakt.Dacht je dat koeien het fijn vinden om met zo’n uier rond te moeten lopen? Ik zie wel wat je doet; je zit lekker te provoceren en te voeren! Je moet duidelijk wat inhalen. :-p
@L
Ieder mens en beest heeft zijn aard. Hoe dat is gekomen, is van ondergeschikt belang – het is nu eenmaal zo. Die koe geeft nu eenmaal 100,000 liter melk, het valt niet te loochenen. Wie zeker weet te zeggen of zo’n koe dat fijn vindt, doet aan hogere inlegkunde.
Overigens provoceert DSR niet, hij verkondigt slechts een afwijkend standpunt. Wie dat feit an sich aangrijpt als voornaamste counterpunt, kijkt helaas HR te veel naar de ogen.
Over de aard van de koe qua uier kunnen we een hele discussie voeren maar ik stel voor om dat te laten. Wat overigens ook heel erg in de aard van de koe ligt is haar kalf bij zich willen hebben (en in de aard van het kalf ligt het bij mama zijn en spelen met andere kalveren). Wat nu vrijwel nooit gebeurt; het kalf wordt direct weggehaald, vaak in een rot klein kooitje gezet, schreeuwend om mama, en mama schreeuwend om het kalf. Heel natuurlijk allemaal.
Protest! Ik heb zelf ook eens mijn winnende kop ingetrokken nadat die was gecombineerd. Het is al lang geleden, maar het staat me nog vlijmscherp in het geheugen.
heerrozenwater 
Welke olifant in de kamer?
LikeGeliked door 1 persoon
Je ziet mij niet …
LikeLike
Ook verkrijgbaar met geel hesje
LikeGeliked door 2 people
🤣
LikeLike
😀
LikeLike
Kamerolifantje
LikeLike
Dit muisje krijgt nog wel een staartje
LikeLike
Wit wief
LikeLike
-zucht- Kom je met een algemeen gewaardeerde kop, sec, geen woord teveel, moet de blogbaas er nog even overheen lollig doen…-bareuh-
LikeLike
Hè wat negatief, weer Rechtertje! Heb je de laatste tijd te weinig naar je zin de kont tegen de krib gegooid?
LikeGeliked door 1 persoon
De rol van criticaster op een blog, het consequent kritisch en negatief zijn, werkt alleen bij de gratie van de positiviteit van andere bezoekers. Een goede criticaster kan alleszins een meerwaarde opleveren, zeker als betreffende criticaster de gave van het woord bezit. Hij levert reuring op, voorkomt saaiheid maar het is daarbij een wankel evenwicht. Een tweede vergelijkbare criticaster zou de balans al doen omslaan. Teveel negativiteit jaagt mensen weg en dan is een blog ten dode opgeschreven.
Daar zijn genoeg voorbeelden van.
LikeGeliked door 1 persoon
Een preek a la APD, allesbehalve to the point en al helemaak niet scherp. Als de bekritiseerde zich over de toon gaat beklagen, gooit hij in feite de handdoek in de ring bij gebrek aan inhoudelijke argumenten.
Feit is en blijft dat je een goeie kop hebt verslechterd.
LikeLike
Over een paar maanden is iedereen die gele hesjes allang weer vergeten. Dan zou de kop, zonder kamerolifant, volstrekt in het luchtledige hangen. Dat kunnen we niet hebben.
Inderdaad, deze blogmanager kijkt verder dan zijn al niet geringe neus lang is.
LikeLike
DSR gaat nav HeRoWa’s reactie over de criticaster, er extra enthousiast in. 🙂
LikeGeliked door 1 persoon
Een kopje is een tijdsbeeld. Volkomen onzinnig om te eisen dat ze de tand des tijds zouden moeten kunnen doorstaan. Het aardige aan DSR’s kopje is dat het verwijst zonder uitleggerig te worden.
Enige tijd geleden kreeg DSR van HR nog de opmerking nooit eens een leuke actuele kop in te zenden. Maar als je dat doet, wordt ie om onzinnige redenen vermangeld.
Als met al geen opstelling die uitnodigt tot actieve deelname.
LikeLike
Eens met DSR.
LikeLike
Het ongenoegen van DSR en Ad Hok herinnert me sterk aan een vriend die in het verre verleden wel eens voor het NRC een column schreef. Als een redacteur zijn column minimaal aanpaste, in mijn ogen een verbetering, dan ging die vriend echt schuimbekken. Witheet werd hij van woede.
Waarom hij zo ontzettend kwaad werd, ik kon me er niet in verplaatsen. Wat maakt het nou uit, morgen ligt de krant bij het oud papier. Waar maak je je druk om.
Maar goed, dat soort ongenoegen zit blijkbaar heel erg diep, dat is me nu wel duidelijk.
Ingaande vandaag zal ik daarom DSR en Ad Hok niet meer betrekken bij een combinatiekop.
De overige reageerders stellen de incidentele combinatiekop wel op prijs. Voor die reageerders blijft het beleid op dit blog uiteraard ongewijzigd.
LikeLike
Nou, Heer Rozenwater, een combinatiekop heb ik ook altijd als hinderlijk en/of irritant ervaren.
LikeLike
Nog meer reageerders die niet bij een combinatiekop betrokken willen worden? Roept u maar!
Ik vraag me wel af, vaak gaan mensen aan de haal met andermans kop, passen die aan, breiden zo’n kop uit. In feite zou ik dat soort koppen dan ook niet mogen honoreren. Ik doe namelijk niets anders.
LikeLike
Ik vind HeRoWa juist vaak creatieve koppencombinatie maken. Misschien niet altijd, maar maken jullie je zo druk over? Het is maar een koppensnellertje, geen race voor een Nobelprijs.
LikeGeliked door 2 people
Er zal best weleens een combinatiekop zijn die een verbetering is van de originelen, maar naar mijn mening is dat meestal niet het geval. Mijn commentaar hierboven slaat specifiek op de kop van vandaag: de toevoeging van “Kamerolifant” voegt helemaal niets toe aan de kopsuggestie van DSR, integendeel, zou ik zeggen. Overigens ontgaat mij de vergelijking met HR’s vriend bij de NRC. Niemand is hier witheet aan het schuimbekken, lijkt mij.
LikeLike
En natuurlijk mag HR doen wat hij wil met deze rubriek. Zoals wij ook zo nu en dan onze mening daarover mogen geven.
LikeLike
@HR
Een beetje openheid en flexibiliteit zou je geen kwaad doen. Soms zijn je koppencombinaties geslaagd, vaak niet. Daar moetje als initiatiefnemer dan ook een woordje van kritiek op kunnen dulden zonder meteen in preekmodus te vervallen. Als koppenmaker is het immers erg vervelend om te zien dat de blogbaas (die anders altijd zo voor terughoudendheid is) een beetje de getapte jongen gaat uithangen, Sinatrasongs zingend in een Elvispakje zogezegd.
Je redenering over het al dan niet honoreren van een kop die organisch is ontstaan tijdens het creatieve proces is te ver doorgetrokken en sluit niet aan bij problematisch praktijkgeval, maar dat zul je zelf ook wel zien.
Tot slot: fijn dat je tot inkeer bent gekomen en de kop hebt aangepakt. Het is echter jammer dat je slechts tot inkeer bent gekomen nadat je duidelijk in de minderheid was en net als Macron niet anders kon dan terugkrabbelen in plaats van te luisteren naar de inhoud van de argumenten
LikeLike
Tot slot HR,: DSR is een normale reageerder die op een gewone en proportionele manier zijn mening te kennen geeft.
Ik pas voor je jijbakken en gejeremieer over kritische reageerders. Mede door dergelijk gezanik heb ik destijds de deur bij APD achter me dichtgetrokken.
LikeLike
@Ad Hok, in het “witheet” voorbeeld gaat het mij om de hypergevoeligheid die mensen vertonen als hun tekst wordt aangepast (+ het feit dat ik me daar niet in kan verplaatsen). Diezelfde gevoeligheid meen ik, zeker bij DSR, ook te ontwaren.
Vaak genoeg heb ik variaties op andermans kop gehonoreerd waar dan helemaal niemand aanstoot aan neemt. Dat is dan wel heel opmerkelijk. Mijn combinatiekoppen ontstaan namelijk ook organisch.
LikeGeliked door 1 persoon
En gaat over tot de orde van de dag.
LikeLike
HR, er hebben dit jaar wel meer reageerders geageerd tegen het ingrijpen in hun kopinzendingen. Dus alsjeblieft niet stellen: wie wil niet bij een vermenging steke zijn (m/v) hand op, en de rest stemt er by default wel mee in. Omdraaien dit uitgangspunt, en dan hou je alleen L en H over die geen bezwaar hebben tegen vermenging van hun inzendingen.
Dat jij niet kunt vatten waarom reageerders willen dat jij als blogbaas van hun geesteskinderen af moet blijven, tsja. Bedenk je een kombikop, zend het dan in als reageerder en beloon desnoods als blogbaas je eigen inzending als reageerder. [Daar kan men ook bedenkingen bij hebben, het is wel een andere kwestie en blijf je in ieder geval van andermans (m/v) inzendingen af.]
Voor zover nog nodig: neem svp kennis van
Boek 5. Zakelijke rechten
Titel 1. Eigendom in het algemeen
Artikel 1
1.
Eigendom is het meest omvattende recht dat een persoon op een zaak kan hebben.
Daar valt dus ook het auteursrecht van een kopjesinzender onder en het is heel fijn dat je voortaan, beter laat dan niet, dat soort rechten zult eerbiedigen. Amen.
LikeLike
Het Nobelcomite plakt niet twee boeken aan elkaar, om daarna beide auteurs in het zonnetje te zetten.
LikeLike
Een duokopje van DSR en hannah; gefeliciteerd allebei!
LikeLike
Voor zoiets wens ik niet gefeliciteerd te worden!
(Al mag je iets aan een goed doel naar keuze, behalve de Cliniclowns en PETA geven)
LikeLike
Vergeet het maar, ik trek mijn felicitatie niet in. Live with it.
Cliniclows: geen fan van. PETA doet goed werk (maar schiet soms door, zoals met die gewenste aanpassingen van dieronvriendelijke uitdrukkingen), maar donaties geef ik aan kleine goeiedoeners, zoals het koeienrustuis, Red een legkip en dergelijke.
LikeLike
Je mag namens DSR een tientje aan het koeienrusthuis geven, maar dan wel ten bate van een koe die het heeft verdiend. 100,000 liter melk schijnt een mijlpaal te zijn, soms zie je daarom wel eens een koe met boer in de krant, maar het zal vanwege het verbeterende voer wel minder bijzonder zijn dan vroeger.
LikeLike
Da’s heel gul van je DSR, maar een koe ‘verdient’ niet; dat doen de boeren (een pietsie) en de industrie (heel veel).
LikeLike
In deze deugmaatschappij moeten ook ook de dieren zich maar weten te gedragen en hun plicht doen. Als we dieren als mensen willen behandelen, is dan een van de consequenties.
LikeLike
We moeten dieren helemaal als mensen willen behandelen; we moeten ze juist als dieren behandelen, zodat ze naar hun eigen aard kunnen leven.
LikeLike
Het is naar de aard van zo’n koe om 100,000 melk te geven. Ze was er niet graag mee blijven zitten.
LikeLike
Vanwege de goede koppenuitkomst aanvaardt DSR bij deze L. ’s felicitatie en verhoogt hij zijn machtiging voor het doen van een gift ten bre van het koeienrusthuis met tot 20 euro!
LikeLike
Tjongejonge, rechtertje, wat ben jij vrijgevig! Ik ben gemachtigd om 20 euro aan het koeienrusthuis te geven van mijn eigen zuurverdiende centjes! \o/
LikeLike
Dat is de aard van de koe helemaal niet, dat hebben wij mensen ernaar gemaakt.Dacht je dat koeien het fijn vinden om met zo’n uier rond te moeten lopen? Ik zie wel wat je doet; je zit lekker te provoceren en te voeren! Je moet duidelijk wat inhalen. :-p
LikeLike
@L
Ieder mens en beest heeft zijn aard. Hoe dat is gekomen, is van ondergeschikt belang – het is nu eenmaal zo. Die koe geeft nu eenmaal 100,000 liter melk, het valt niet te loochenen. Wie zeker weet te zeggen of zo’n koe dat fijn vindt, doet aan hogere inlegkunde.
Overigens provoceert DSR niet, hij verkondigt slechts een afwijkend standpunt. Wie dat feit an sich aangrijpt als voornaamste counterpunt, kijkt helaas HR te veel naar de ogen.
LikeLike
Over de aard van de koe qua uier kunnen we een hele discussie voeren maar ik stel voor om dat te laten. Wat overigens ook heel erg in de aard van de koe ligt is haar kalf bij zich willen hebben (en in de aard van het kalf ligt het bij mama zijn en spelen met andere kalveren). Wat nu vrijwel nooit gebeurt; het kalf wordt direct weggehaald, vaak in een rot klein kooitje gezet, schreeuwend om mama, en mama schreeuwend om het kalf. Heel natuurlijk allemaal.
LikeLike
Nou, er is in ieder geval weer wat reuring en leven op het blog. :-p
LikeGeliked door 1 persoon
Met dank aan de blogbaas, die is ook niet gek.
LikeLike
Soms zijn er gewoon géén goeie kopsuggesties. Gecombineerd met 1, 2 of 3 zwakkere kan het weer wél verrassen.
LikeGeliked door 2 people
Dat is mogelijk. Maar in dit geval was er geen sprake van zwakke koppen.
LikeLike
@Wilhelm
Mijn eigen combikop eerst nog in de reacties plaatsen? Een overbodige actie, gaan we niet doen.
Bertje, Letterzetter, hert en HR zelve hebben ook geen bezwaar aangetekend tegen de combikop. Dat is dus (inclusief L. en H.) 6 tegen 3.
LikeLike
Protest! Ik heb zelf ook eens mijn winnende kop ingetrokken nadat die was gecombineerd. Het is al lang geleden, maar het staat me nog vlijmscherp in het geheugen.
LikeLike
“ook” kan worden weggestreept, nu de kop van DSR gehandhaafd blijft na zijn protest. Dat steekt ook een beetje.
LikeLike
Het draagvlak is nog kleiner dan gedacht, maar HR zal wel persisteren in zijn koppencombineerderij.
LikeLike
Inderdaad, ik vind het leuk dat je samen iets creeert (met hulp van HR als verloskundige).
LikeGeliked door 2 people
…en je hebt een grotere kans om te winnen….. 😉
LikeGeliked door 2 people