Tijdens een rondreis door Zuid-Afrika bezoeken we een paar dagen een nichtje dat daar al jaren woont. Het is zo’n 25 graden en we besluiten samen een wandeling te gaan maken onder de bloeiende Jacaranda-bomen. We praten over koetjes en kalfjes. Op een bepaald moment zeg ik tegen mijn nicht dat het vandaag zó warm is dat ik mijn panty maar heb uitgedaan. M’n nichtje schrikt en staat stil. Ze roept: „Loop jij nu kaalgat?!”
Een van de kinderen, een meisje, werd 4 jaar en mocht trakteren in de klas. Dat deed ze heel goed en ze droeg trots een bak met lekkere dingen. Toen ze klaar was en ik, de juf, de bak wegzette zei ze; „De bak moet mee naar huis want het is de overgeefbak.”
Onze zoon heeft voor zijn elfde verjaardag eindelijk een iPhone gekregen. Sindsdien is hij onafscheidelijk van zijn mobiel en hij heeft zich in korte tijd alle ins en outs van het apparaat eigen gemaakt. Gisteren heeft de weervrouw voorspeld dat het vandaag zou gaan sneeuwen. Vanochtend wil onze zoon graag weten of die voorspelling is uitgekomen. Hij pakt zijn iPhone en vraagt: „Siri, ligt er sneeuw?”
Home Siri is a smart way to run your smart home. Now you can control your smart appliances, check their status, or even do a bunch of things at once — using just your voice.
Samen met een aantal collega’s mocht ik in ons museum de koning voor een nieuwe, grote tentoonstelling welkom heten. Blijkbaar was ik er toch mee bezig hoe ik hem moest aanspreken. Namelijk met ‘Majesteit’, en met niets anders. De nacht ervoor droomde ik dat een 2,5 meter lange koning Willem-Alexander mij vertelde dat ik ‘Majesteit’ moest zeggen. Ik zei echter ‘Overheid’, en nog een keer ‘Overheid’. Hij corrigeerde mij vriendelijk. Het ging die zaterdagochtend goed.
We zitten met onze kleinkinderen aan tafel te tekenen als er een appje binnenkomt met de foto van onze breeduit lachende dochter: ze is 36 weken zwanger en het is gelukt de baby van stuitligging naar hoofdligging te brengen. Merijn (5) vraagt waarom tante Esther zo blij kijkt. Ik leg het hem zo goed mogelijk uit. Hij lijkt het begrepen te hebben. Na enige tijd met een gefronst voorhoofdje na te hebben gedacht, zegt hij opgelucht: „Nou snap ik waarom ze zo blij is. Als de baby met het hoofd naar boven ligt, moet ie door de mond naar buiten. En tussen al die tanden door.”
Over tanden gesproken, ik ben voor het eerst met mijn huisgenootje naar de tandarts geweest en sindsdien probeert hij een zegentje te krijgen voor alle snoeperij. He theeft weinig te maken met de officiele voedingsleer.
H: Maar is een …ijsje slecht voor je tannndennn?
DSR: Een ijsje is niet goed voor je tanden maar een beetje maar wel
H: O. Maarrr…… ijsjes zijn van melk en melk is goed voor je tannndennn zegt de tannndarts!
DSR: Er zit ook suiker in en daar gaan je tandjes van kapot
H: Maar da’s alleen in snoepjes – is ijs een snoepje?
DSR: Eigenlijk wel…
H: Nee-nee… maar gewoon suiker is niet slecht voor je tannndennn toch? Zijn suikerklontjes gezond? Of ongezond? Nee he…?
😆 En….dsr, hoe is het om niet meer het laatste woord te hebben? Ik weet niet hoe oud H. is, maar wat mij betreft mag hij de kinder-ikjes becommentariëren.
Huisgenootje heeft net al zijn melktanden, dus voor Ik-jescommentator is hij misschien nog wat jong.
Als DSR wil, heeft ie nog altijd het laatste woord:
H: Pwaapwaa, waarom moeten we tandjes poetsen?
DSR: Om ze schoon te maken, vriend H.
H.: Maar waaaarrrrommm?!
DSR: Omdat je anders gaatjes krijgt. Dat weet je ook wel.
H.: Maar waarom moet ik dan poe-hoe-sun?!
DSR: Omdat de fluoride je tandjes herminaraliseert!
H: O.
So ras het hecken van de dam is, lopender de verckens in het koren
Als er geen toezicht is springen kinderen of ondergeschikten uit de band
vertaling: Zodra het hek van de dam is, lopen de varkens in het koren
Oplettende zieltjes, dar zoekende innoverende bedrijvn naar. Ambitieus, gedreven, nieuwsgierig..Met jou willen we praten..:Pak jij die rol..let op Jouw Functie motto is een paradox. Onderzoek toont aan dat 80 % van…….focus op het kwantitatieve deel…dus haal het je het kwalitatieve deel njet. ….Je visie international uitdragen…..Wij dragen u voor… Zo werkt dat….
Niemand verplicht je dit te lezen. Er bestaat ook nog zoiets als doorscrollen. Zeker geen reden om Riverside een trol te noemen. Hij geeft nota bene zijn foto bij zijn tekst.
Leven en laten leven. En een “doordesemd oordeel” klinkt heel zurig.
Dus zoals RSB over doormekkeren en ouwehoeren spreekt, dat is wel sympathiek. Het is sinds jaar en dag een forumvervuiler met bij tijd en wijle uiterst dubieuze uitspraken. De blogbaas laat het maar op zijn beloop en beledigt daarentegen coryfeeen als DSR die, bij een afwijkende mening, van geestelijke minvermogendheid wordt beticht.
Ze zijn er nog kleinkinderen, die niet mekkeren over zoetig heid, maar de procesgang van de aanstaande geboorte, transparent willen krijgen. Zonder oeverloos geouwehoer over zijwegen, zelf (!) met een optie komen. Dat zijn de karakters, die de samenleving straks nodig heeft. Ze luisteren, wegen, besluiten, voeren die uit.
Naast de procesvorming in het lichaam , leren ze straks, de componenten van de dynamische buitenwereld.
Gewoon eindigen in de stijl van: Zo zit dat …da’s andere koek dan eideloos mekkeren over zoetigheid.,
Tijdens een mannenetentje met een dierbare vriend en zijn twee puberzonen bij ons favoriete Aziatische restaurant op de Amsterdamse Zeedijk, vraag ik om extra gember als de eigenaresse komt informeren of alles naar wens is. Ze kijkt de tafel rond en vraagt of er nog meer liefhebbers zijn? Binnen een nanoseconde antwoordt de jongste zoon (12), „Nee, dank u. Ik ben gemberneutraal.”
DSR: Een trol is een algemene aanduiding voor reageerders die zich niet gedragen.
Dan weet je dus niet wat een trol is. De meest specifieke eigenschap van een trol is het coûte que coûte pur sang uitlokken van emotionele reacties. Het maakt niet uit hoe, als mensen maar het schuim op de lippen krijgen. River beantwoordt niet aan die eigenschap. Jíj daarentegen schept er wel een groot genoegen in mensen op de kast te jagen. Geef dat nu maar eens toe, dan hebben we dat ook transparant.
Bedenk DSR, alleen de afdaling in de hel van zelfkennis bereidt de weg naar goddelijkheid.
HR, gedraagt DSR zich niet?
Tja, wat zal ik daar nu op zeggen. Je blijft normaal gesproken binnen de lijntjes en je zorgt voor de nodige reuring en een blog zonder reuring is een doods blog. Je vervult daarmee een belangrijke functie maar… is het niet veel leuker gewaardeerd te worden voor die leuke verhaaltjes over je huisgenootjes?
Zou je niet een eigen huisgenootjes-rubriek willen hebben? Met de zoekopdracht: “site:heerrozenwater.com huisgenootje” kunnen we al een hele leuke verzameling aanleggen.
Het grappige is, dsr, dat ik niet eens begrepen had, dat het door RSB geschrevene, sloeg op jouw verhaal. Zó snel had ik doorgescrold. Zou jij ook eens moeten proberen.
En ik neem aan, dat jij als kaatser toch sowieso wel eens een bal om je oren verwacht en niet alleen maar halleluja-reacties kan verdragen.
DSR ontkent ten stelligste te voldoen aan de door HR ten beste gegeven typering van een trol. In zijn voorliefde voor dat soort haarkloverij komt zijn gereformeerde achtergrond dan toch maar weer naar boven, en dat ten koste van een open gedachtenwisseling. DSR een hak zetten ten koste van alles, al moet ie er RSB een kroon voor op het hoofd zetten, zo gaat het met HR.
Week1 leest snel (en slordig: in het Ik-je was waren het niet de ouders die opschepten) en laat zich er er nota bene op voorstaan!
Ondertussen vindt iedereen het maar normaal dat HR mijn huisgenootje, die er niets mee te maken heeft, in grove bewoordingen op de korrel neemt. Laat ie zich tot DSR richten. Enfin, ’t zijn hier dus allemaal wegkijkers, de blogbaas voorop. God zal ieder verhoeden in jullie gezelschap te water te raken.
Huh? HR zou jouw “huisgenootje” in grove bewoordingen op de korrel nemen. Man, waar heb je het in godsnaam over? Over slordig lezen (en schrijven!) gesproken.
DSR is een slordig schrijver (én lezer) maar doorgaans heb ik weinig moeite hem te begrijpen. Dat geldt níet voor RSB, zijn reacties begrijp ik vrijwel nooit. Daarom sla ik die reacties ook over (en ik ben niet de enige).
De reactie waar DSR zich zo druk over maakt begrijp ik zelfs na een tweede lezing niet (en DSR’s exegese vertrouw ik niet, te vaak meegemaakt hoe slordig DSR mijn reacties leest en volledig verkeerd interpreteert).
We hebben deze discussie overigens al eerder gevoerd. Zie mijn uitstekende advies van drie maanden geleden.
Herhaal-recept van dokter Rozenwater: schrijf meer leuke huisgenootjes-verhalen en laat je alsjeblieft niet door RSB op de kast jagen.
-DSR: Huisgenootje, schuif je glas niet naar de rand van de tafel!
-Huisgenootje: Waarrrrom?! (H. heeft een rollende r als een biervat dat langzaam van de keldertrap dendert)
-DSR: Omdat het anders valt!
-Huisgenootje: Waarrrom?!
-DSR: Nou, vanwege de zwaartekracht
-Huisgenootje: Is dat?!
-DSR: uhm, een van de fundamentele natuurkrachten, meer in het bijzonder een kromming van tijd-ruimte
-Huisgenootje: Waarrrom?!
-DSR: Om dat het anders valt en de vloer vloer nat wordt!
-Huisgenootje: Ah!
HR, RSB had het in akelige bewoordingen over kinderen die over zoetigheid zaniken. Overduidelijk in reactie op mijn stukje. Lees maar eens goed.
Zoals gezegd wens om geen verder gevolg te geven aan mijn stukjes over H. omdat dit er zo blijkt niet het geschikte forum ervoor is.
Ik hoop dat je er voortaan van af zult zien om mijn eerdere reacties in deze extra onder de aandacht te brengen, want ik heb er al spijt van dat ik er ooit aan begonnen was.
DSR zal zich voortaan terughoudend opstellen. Reacties met enig pit worden hier niet gewaardeerd terwijl kwalappen als RSB onweersproken blijven. Dan is DSR hier duidelijk niet op zijn plaats en hij wenst de gezellige onderonsigheid hier niet te verstoren.
Lees maar eens goed.
Nee, gaan we niet doen, je weet toch dat ik van RSB zijn teksten berstende koppijn krijg?
Geef me een zo beknopt mogelijke quote van die akelige bewoordingen + een duidelijke uitleg waarom die bewoordingen akelig zijn en dan wil ik er nog wel eens naar kijken.
A nanosecond (ns) is an SI unit of time equal to one thousand-millionth of a second (or one billionth of a second), that is, 1 / 1,000,000,000 of a second, or 10 −9 seconds. The term combines the prefix nano-with the basic unit for one-sixtieth of a minute.
Kan ikr niet zoveel mee, ook niet na diep in ademen.
Resteert ” gember neutraal. Prima, spoort met eerder..wat wil je zegggen? De nano seconde.
Het doel van het etentje zou voor mij kunnen zijn…een aardige gelegenheid om te vernemen….Hoe gaat het met ons? Met jou, met jou & jou…mannen onder elkaar….
Die invalshoek, waar primaire . dan wel secondaire invalshoeken, integreren…..de communicatie lagen…jammer, het blijft een beetje steken……Wat hebben we ..geleerd, gelachen..de typische mannen humor…..Niets van dat al. Het zij zo.
“Ze zijn er nog kleinkinderen, die niet mekkeren over zoetig heid, maar de procesgang van de aanstaande geboorte, transparent willen krijgen. Zonder oeverloos geouwehoer over zijwegen, zelf (!) met een optie komen”
Dit als reactie op Huisgenootjes gedachten over suiker: mekkeren, geouwehoer. Zeg nou zelf, zit jij daarop te wachten?
Het ontmoedigt andere reageerders, zoals DSR, om voortaan iets aardige uit de huiselijke kring op te voeren.
Akkoord, dat was niet aardig en het ontmoedigt inderdaad het delen van aardige huiselijke gebeurtenissen. Daar heb je zeker gelijk in.
Zou het kunnen dat RSB wraak op je wil nemen? Jij hebt hem in het verleden keihard aangevallen, het is goed mogelijk dat hij met een wrok zit, dat zou me niet verbazen.
Nog even dit (het staat buiten de controverse die je met RSB hebt): Nu jij in de schoenen staat van de kinder-ikjes-inzender wiens/wier ikje wordt afgekraakt, kun je dan nu met terugwerkende kracht wat meer empathie opbrengen voor een kinder-ikjes-inzender?
Als er iemand in het verleden genadeloos kinder-ikjes heeft afgeserveerd dan ben jij het wel. Dat is toch waar?
Vervelend gedrag van een kind mag niet benoemd worden? Waarom niet?
Enfin, spreek jij als blogbaas RSB nog even aan?
RSB, als er in een verhaaltje naar jouw idee een kind wordt opgevoerd dat vervelend gedrag vertoont wil je dat dan voortaan niet meer zo benoemen? Ouders kunnen onwaarschijnlijk gevoelig zijn voor kritiek op hun kroost en besluiten hun verhaaltjes in het vervolg voor zich te houden. Dat zou heel erg jammer zijn want ik ben een groot liefhebber van verhaaltjes over kinderen en zeker als zo’n verhaaltje verteld wordt door iemand die goed in verhaaltjes vertellen is.
@HR
Ik heb nog nooit kindertjes afgezeikt, alleen maar de volwassenen die er kromme Ik-je over schrijven. Kinder-Ikjes als genre heb ik niet hoog zitten, maar daarmee heb ik nog nooit een kwaad woord over de opgevoerde kindjes gezegd.
Ik pas ervoor om door jou in de zeik te worden genomen op oneigenlijke gronden, zoals je doet via je aanspreking van RSB. Inmiddels is het hier even onaangenaam toeven als bij APD. Je bekijkt het maar.
OK, fair play. Stel dat een ikje over een vervelend, lastig kind gaat. Een regelrecht ettertje dat het bleod onder je nagels vandaan haalt. Waarom zou je dat dan niet zo mogen benoemen?
Jij ziet het blijkbaar als een verdienste dat je nog nooit kinderen negatief hebt benoemd in een ikjes-commentaar. Zou dat niet gewoon puur toeval kunnen zijn?
Schrijvers tot op het bot kwetsen is evenmin erg fair. Ik herinner me dat dsr jaaaaaren geleden Mario de Kort heel erg kwetste toen deze een ikje over zijn kleinzoon instuurde. Was ook heel onaangenaam.
Maar inderdaad, er is geen verschil. Elke ouder zal zich diep gekwetst voelen als een dierbare gebeurtenis afkraakt wordt waar een kind een rol in speelt.
Ik moet nu denken aan de vader die me bijzonder boos aankeek toen zijn zoontje tegen mijn fiets aanreed. Het jochie reed op de stoep en dook plotseling tussen de geparkeerde auto’s door de weg op,
Er was verder niets aan hand, de jongen huilde alleen van de schrik.
Een gebeurtenis van jaren geleden maar ik voel me nog steeds diep beledigd door die vader. Wat een klootzak.
Nee, uiteraard geen kwaad woord over het kleinkind. Maar je was uitermate kwetsend naar Mario toe. En wat betreft het niet tegen kritiek kunnen, begin je aardig op onze boze blogbuurman te lijken.
Kwetsend? Echt waar? Wat voor kwetsend heb ik dan gezegd? Dit zijn geen dingen die jij ins blaue hinein kunt beweren, dus ik verwacht bewijs, citaten, links etc.
Nu zijn er trouwens ook mensen die tegenspraak uberhaupt als ‘kwetsend’ ervaren, maar da’s dus geen dingetje.
Het maakt me trouwens niet of nooit iets uit of iemand kwetsend naar mij toe is. Ik bijt wel van me af. De crux is de manier waarom derden erbij worden betrokken op dit punt willen noch jij (voor wat het waard is), noch HR (wiens opstelling als blogbaas intrinsiek van belang is) DSR begrijpen.
Overigens heb ik Mario na die zgn. kwetsende episode nog ontmoet, met hapjes, drankjes en van gekwetstheid geen sprake. Je maakt je er drukker om dan hem en verzint maar wat.
@Week1: Dat was toen. In een andere setting en andere sfeer. Wat willen jij en HR nu bereiken met het memoreren aan gedrag dat DSR al tijden, in elk geval hier, niet meer vertoont?
Het is hier een gezapige, ietwat kneuterige bedoening. Zodra bijvoorbeeld DSR hier (of zoals laatst bij het belendend margeblog) een principieel punt maakt, spetteren de ochtend-koffiedruppels uit de mond van een typetje zoals Ad Hok en wordt DSR weggewuifd of zelfs weggehoond in plaats van dat men erkent dat er een probleem voorligt zolang een van de partijen er nog steeds een probleem in blijft zien.
Als HR en anderen DSR z’n probleem niet willen helpen oplossen, ga dan alsjeblieft in elk geval niet allerlei ondergeschikte of achterhaalde punten als afleiding aanbrengen. Geen zin in discussie of probleemoplossing? Prima. Wel zin in discussie of probleemoplossing? Dan wel graag met iets meer intelligentie en vooral goede trouw.
Overigens heb ik Mario na die zgn. kwetsende episode nog ontmoet, met hapjes, drankjes en van gekwetstheid geen sprake.
Dat zegt niets tot weinig. Je hebt je in het verleden uiterst beledigend uitgelaten over reageerders (pawi, Luv, HR, APD etc.) met wie je later een drankje bent gaan drinken. Als die mensen zich niet gekwetst hebben gevoeld dan komt dat alleen omdat ze je met een korreltje zout namen. Van andere reageerders weet ik dat ze je een bully vinden en dat ze bang je voor je zijn en daarom niet op je reageren. Herinner je nog Willem? Hij vond je een verschrikkelijk vent maar samen wilden we je nog in Brussel bezoeken. Vanwege ziekte heeft hij toen afgezegd.
In mijn klasje (ja, ik geef les aan kinderen) heb ik een bijzonder vervelend gastje dat steeds ruzie met andere kinderen krijgt. Het gaat hem vooral om de aandacht die hij daarmee genereert. Het meest vervelende aan dat jochie is dat hij geregeld in de slachtofferrol schiet. Tergt andere kinderen zodanig dat ze iets terugdoen. Kan hij de vermoorde onschuld spelen. Ik heb met zijn moeder gesproken dat als het zo doorgaat ik hem niet langer in de les wel hebben. Het gaat nu beter maar het slimme manneke weet nog steeds de grenzen van mijn tolerantie op te zoeken.
Je begrijpt het, jij doet me aan dat jongetje denken.
@Week
Nog steeds geen spoor van bewijs van DSR’s veronderstelde kwetsing van Mario. Tenzij je met meer komt dan slechts praatjes, ben je een lasteraar.
Over Pawi heeft DSR zich zelfs nooit negatief uitgelaten, nooit ruzie mee gehad! Bewijs of terugtrekking, met excuses als je een knip voor de neus waard bent.
HR doet me toch wat minder aan APD denken dan aanvankelijk gedacht. Ze hebben allebei dezelfde gesloten blik en neiging tot tendentieus redeneren, maar APD verpakt zijn drogredenen toch wat slimmer en suggestiever. Dan sta je minder in je hemd dan wanneer je openlijk onwaarheden verkondigd.
Je hebt met pawi een uitzonderlijk vervelende discussie gehad over comapatiënten en in hoeverre die nog kunnen herstellen. Je zette haar weg als een dom blondje, hoe durfde ze met deskundigheid over comapatiënten te spreken. Je reacties waren bijzonder beledigend. Nu denk ik overigens niet dat pawi zich door jou liet kwetsen, daar is ze veel te verstandig voor.
Dat is niet waar. DSR heeft slechts gevraagd waar haar deskundigheid op berustte en geen genoegen genomen met het antwoord dat ik het maar gewoon moest aannemen. Deed jij toch ook niet als de dominee preekte?
Dom blondje of andere neerbuigende termen heeft DSR niet gebruikt. Bewijzen of terugtrekken! Of wil je soms bewust de discussie vertroebelen?
Er zijn tijden geweest dat je me flink kon stangen, maar ik kan me geen specifieke dingen voor de geest halen, dus zo diep gekwetst zal ik niet geweest zijn. Hoewel, ik heb niet zo’n goed geheugen, dus dat zegt niet zoveel. :-p
Tot slot, beste HR: heb ik jou ooit echt ‘gekwetst’, zoals je beweerd? In je ziel geraakt? Je meest persoonlijke, fundamentele waarden bewust aangevallen en onderuit proberen te halen?
Waar ging dat over? Want als dat echt zo is, dan wil DSR uiteraard zijn nederige excuses maken.
Dat geldt natuurlijk voor iedereen: treedt naar voren, leg het me uit en DSR zal zich nederig tonen. Dat ieder voor zichzelf spreke, opdat HR namens iedereen, behalve zichzelve, kan zwijgen.
Je hebt me in elk geval geregeld het bloed onder nagels weten te halen. Bij drasties heb je me in het begin ook een paar keer diep beledigend. Ik dacht nog lange tijd dat jij niet de echte DSR was. Op het NRC-forum was je namelijk een stuk aardiger.
‘Het bloed onder de nagels vandaan halen’ – ocharme, geef die boehoe een stoel!
Geheel wederzijds HR, je haalt mij nu oom het bloed onder de nagels vandaan. Tough titty, said the kiddy. Maar het komt geen moment in me op om me ‘gekwetst’ te voelen. Het is dan ook niet hetzelfde.
Enfin, je nuanceert je eigen gekwetstheid dus al. Daarmee komt jou spreken over de gekwetstheid van anderen in een bedenkelijk daglicht te staan. Kortom, je was gewoon bezig om olie op het vuur te gooien in plaats van op de golven. De blogbaas laat zich door persoonlijke rancune meesleuren, gaat zelfs voorop met hooivork en fakkel. Staat je fraai.
@dsr
Je roep om bewijzen en citaten neemt bizarre vormen aan. Je denkt toch niet dat ik de Drastiesteksten van 10 jaar geleden nog op mijn externe harddisk heb staan!
Ik herinnerde me het voorval en zo te zien jij ook.
Stuur nog eens een mailtje naar jandewit1@live.com Misschien wil hij z’n kroegje nog wel even voor je opengooien. En hoe leuk zou het zijn als je ook nog eens een borreltje met Jan kon gaan drinken om alles uit te praten.
Ach, wat heeft RSB toch ontketend met zijn zinnetje over mekkerende kinderen!
Zou hij zich hier bewust van zijn? Ik vrees van niet..
Het enige bizarre is een reeks aan zware aantijgingen aan het adres van DSR waarvan de waarheid kan worden betwist en het spreken over de zgn. gekwetsheid van anderen.
Geen probleem – het is de valse beschuldiger die voor schut staan.
HR verwijst inmiddels naar jouw reacties, als een wat sullige man die moeder de vrouw het woord voor zich laat doen, en die ‘m ook kleedt. ’t is dan ook eerder een Mozes dan een Aaron en van lange discussies, hoewel ie ze vaak zelf start, wordt ie wat bozig.
Zal ik alles aangaande HR dan maar meteen rechtstreeks aan jou richten?
Je merkt aan alles dat DSR met dit soort discussies pas echt in zijn element is. Hij is het onderwerp van gesprek en kan met (naar zijn idee!) gewiekste opmerkingen de tegenstander vloeren.
DSR zou nog het liefst dagen/wekenlang doorgaan met deze discussie maar we (ik spreek nu ook even namens Week 1) hebben er meer dan genoeg van. Alles is nu gezegd, er valt niets meer aan toe te voegen.
Ja, ik ben inderdaad eerder een Mozes dan een Aaron en daar schaam ik me niet voor.
En weer probeert HR de discussie, over wie DSR allemaal wel niet zou hebben gekwetst, door hemzelf begonnen nog wel, op een dwaalspoor te brengen met allerlei zaken die er niet toe doen. Gooien met modder te m de beeldvorming en wie weet blijft er wat plakken.
De beschermheer der gekwetsten staat in z’n hemd en een simpel ‘sorry DSR’ vanwege de valse beschuldigingen kan er niet vanaf. Dat kortaffe OK was voor Pawi, die nog van geluk mag spreken dat ze in haar eigen zaak gelijk krijgt!
HR heeft in een adem toe dat zijn georakel over de gekwetstheid van anderen slechts op zijn eigen subjectieve gevoelens berusten.
Zijn gedraai valt te begrijpen nu HR’s argumenten zich tegen hem keren. Een Mozes, maar dan wel eentje die graag had willen kunnen spreken en die gefrustreerd raakt als hij voor de zoveelste keer het onderspit moet delven tegen een taaiere, vaardiger opponent die beter van de tongriem is gesneden.
Tsja… QED. Je merkt aan alles dat HR z’n rechterhand zou overhebben voor een gevatte repliek.
Jammer, hij laat een kans liggen om over zijn eigen schaduw heen te stappen.
DSR heeft zich daarentegen kwetsbaar en nederig opgesteld door open te staan voor aldiegenen die hij gekwetst zou hebben – voor de veronderstelde slachtoffers dus, niet hun fake leidslieden.
Heb je het nummer van Greet niet meer? Ook een notoire dsr hater? En nee, ik heb Greet haar teksten ook niet meer paraat, voordat je begint te mekkeren over citaten en bewijzen.
Geef het toch op, Week 1. Je kunt een hele serie DSR-haters opnoemen en dan blijft DSR nog steeds beweren dat hij alom geliefd is.
Ik wist wel dat pawi voor DSR zou opkomen, doet ze altijd. Daarom noemde ik pawi ook als eerste in het rijtje. Pawi denkt nog steeds dat de verschillende vijandschappen bijgelegd zullen worden. IJdele hoop lieve pawi. Dat je die buitengemeen akelige en langdradige lawine-discussie met DSR als pittig herinnert zegt veel over hoe positief je in het leven staat. DSR was toen bijzonder vervelend bezig… en hij hield maar niet op!
Dat hij niet kan ophouden gaan we nu ook weer beleven 🙂
Lieve Heer Rozenwater, het was een spel, waarbij de rechter zich tot het uiterste inspande om mijn deskundigheid in deze (trieste en jaarlijks voorkomende) verstikking in de sneeuw te achterhalen, en ik mijn stinkende best deed om dat geheim te houden.
Ik zou er maar van genieten, van zowel de argumentjes en zijweggetjes zijnerzijds, en ik hoop jouw gevatte en rake antwoorden niet te hoeven missen.
Je valt hier van de ene verbazing in de andere. DSR algemeen geliefd? Dat heeft hij zelf nooit durven beweren.
Uitgesproken persoonlijkheden als DSR wekken wel eens wrijving op. Heeft niks, geeft alleen maar glans.
Inmiddels denkt een kwezel-smaldeel op dit margeblog daar anders over. Elkaar naar de mond praten schijnt ineens het hoogste goed te zijn. DSR zou zich schamen bij dezulken in de smaak te vallen.
@HR
Pawi niet gekwetst, L. niet gekwetst, HR niet gekwetst….
Wordt het niet eens tijd om toe te geven als die aanvals/invalshoek van jou vis-a-vis DSR niet deugt? Dat daarmee ten onrechte stemming is gemaakt en dat je daarmee fout zat?
heerrozenwater 
Veelste warm
Tijdens een rondreis door Zuid-Afrika bezoeken we een paar dagen een nichtje dat daar al jaren woont. Het is zo’n 25 graden en we besluiten samen een wandeling te gaan maken onder de bloeiende Jacaranda-bomen. We praten over koetjes en kalfjes. Op een bepaald moment zeg ik tegen mijn nicht dat het vandaag zó warm is dat ik mijn panty maar heb uitgedaan. M’n nichtje schrikt en staat stil. Ze roept: „Loop jij nu kaalgat?!”
Anneke Hei
LikeLike
Met stip op twee in de top tien van slechtste Ik-jes aller tijden, maar het scheelt niet veel.
2019 verloopt Ik-matig totnutoe rampzalig.
LikeLike
Dit is toch best een aardig ikje? Gaat het wel goed met je DSR?
LikeLike
Uitstekend zelfs. DSR geeft geen krimp, terwijl het algemeen niveau, ook qua Ik-jeswaardering zorgwekkend daalt.
LikeLike
Ja hoor, vroeger was alles beter. Je wordt oud, DSR.
LikeLike
‘kaalgat’ 😀
LikeLike
Traktatie
Een van de kinderen, een meisje, werd 4 jaar en mocht trakteren in de klas. Dat deed ze heel goed en ze droeg trots een bak met lekkere dingen. Toen ze klaar was en ik, de juf, de bak wegzette zei ze; „De bak moet mee naar huis want het is de overgeefbak.”
Joks van Veen
LikeLike
😆 😆
LikeGeliked door 2 people
Kort en krachtig met een onverwachte clou – leuk. 🙂
LikeGeliked door 1 persoon
Even checken
Onze zoon heeft voor zijn elfde verjaardag eindelijk een iPhone gekregen. Sindsdien is hij onafscheidelijk van zijn mobiel en hij heeft zich in korte tijd alle ins en outs van het apparaat eigen gemaakt. Gisteren heeft de weervrouw voorspeld dat het vandaag zou gaan sneeuwen. Vanochtend wil onze zoon graag weten of die voorspelling is uitgekomen. Hij pakt zijn iPhone en vraagt: „Siri, ligt er sneeuw?”
Marthe Alt-van Endt
LikeLike
Google “Siri – Apple
https://www.apple.com/siri
Home Siri is a smart way to run your smart home. Now you can control your smart appliances, check their status, or even do a bunch of things at once — using just your voice.
Het zij zo.
LikeLike
Aanspreken
Samen met een aantal collega’s mocht ik in ons museum de koning voor een nieuwe, grote tentoonstelling welkom heten. Blijkbaar was ik er toch mee bezig hoe ik hem moest aanspreken. Namelijk met ‘Majesteit’, en met niets anders. De nacht ervoor droomde ik dat een 2,5 meter lange koning Willem-Alexander mij vertelde dat ik ‘Majesteit’ moest zeggen. Ik zei echter ‘Overheid’, en nog een keer ‘Overheid’. Hij corrigeerde mij vriendelijk. Het ging die zaterdagochtend goed.
Koen Perik
LikeLike
Name-drops keep falling on my head. Zucht…
LikeLike
😀 Raak!
LikeLike
Koen heb je geen fb account??
LikeLike
Hem roeckt niet wiens huys dat brant, als hi hem by de colen wermen mach betekenis: Elk voordeel is meegenomen
Dat kan best zijn.
LikeLike
Tanden
We zitten met onze kleinkinderen aan tafel te tekenen als er een appje binnenkomt met de foto van onze breeduit lachende dochter: ze is 36 weken zwanger en het is gelukt de baby van stuitligging naar hoofdligging te brengen. Merijn (5) vraagt waarom tante Esther zo blij kijkt. Ik leg het hem zo goed mogelijk uit. Hij lijkt het begrepen te hebben. Na enige tijd met een gefronst voorhoofdje na te hebben gedacht, zegt hij opgelucht: „Nou snap ik waarom ze zo blij is. Als de baby met het hoofd naar boven ligt, moet ie door de mond naar buiten. En tussen al die tanden door.”
Jacques Oomen
LikeLike
Die begreep het dus niet.
Over tanden gesproken, ik ben voor het eerst met mijn huisgenootje naar de tandarts geweest en sindsdien probeert hij een zegentje te krijgen voor alle snoeperij. He theeft weinig te maken met de officiele voedingsleer.
H: Maar is een …ijsje slecht voor je tannndennn?
DSR: Een ijsje is niet goed voor je tanden maar een beetje maar wel
H: O. Maarrr…… ijsjes zijn van melk en melk is goed voor je tannndennn zegt de tannndarts!
DSR: Er zit ook suiker in en daar gaan je tandjes van kapot
H: Maar da’s alleen in snoepjes – is ijs een snoepje?
DSR: Eigenlijk wel…
H: Nee-nee… maar gewoon suiker is niet slecht voor je tannndennn toch? Zijn suikerklontjes gezond? Of ongezond? Nee he…?
Etc.
LikeLike
😆 En….dsr, hoe is het om niet meer het laatste woord te hebben? Ik weet niet hoe oud H. is, maar wat mij betreft mag hij de kinder-ikjes becommentariëren.
LikeLike
Huisgenootje heeft net al zijn melktanden, dus voor Ik-jescommentator is hij misschien nog wat jong.
Als DSR wil, heeft ie nog altijd het laatste woord:
H: Pwaapwaa, waarom moeten we tandjes poetsen?
DSR: Om ze schoon te maken, vriend H.
H.: Maar waaaarrrrommm?!
DSR: Omdat je anders gaatjes krijgt. Dat weet je ook wel.
H.: Maar waarom moet ik dan poe-hoe-sun?!
DSR: Omdat de fluoride je tandjes herminaraliseert!
H: O.
Geen krachtiger wapens dan kennis en waarheid.
LikeLike
Hahahahaha! 👍
LikeLike
Dat is DSR’s versie van een gesprek. Ik wil graag Huisgenootjes versie horen, die is vast heel anders!
LikeLike
Het is de letterlijke weergave. Maar zowel H. als DSR menen de wijsheid in pacht te hebben.
LikeLike
Wat een prachtige zelfkennis! Heeft DSR dat van Huisgenootje geleerd?
LikeLike
Och, DSR kent z’n pappenheimers.
LikeLike
Dat wordt dan over een poosje een gezellige puberteit/ pubertijd!
LikeGeliked door 1 persoon
Dat al wel niet vanzelf gaan, maar DSR is niet zonder hope. H. heeft bv. de komst van Broertje afgelopen voorjaar heel aardig verwerkt.
LikeLike
So ras het hecken van de dam is, lopender de verckens in het koren
Als er geen toezicht is springen kinderen of ondergeschikten uit de band
vertaling: Zodra het hek van de dam is, lopen de varkens in het koren
Oplettende zieltjes, dar zoekende innoverende bedrijvn naar. Ambitieus, gedreven, nieuwsgierig..Met jou willen we praten..:Pak jij die rol..let op Jouw Functie motto is een paradox. Onderzoek toont aan dat 80 % van…….focus op het kwantitatieve deel…dus haal het je het kwalitatieve deel njet. ….Je visie international uitdragen…..Wij dragen u voor… Zo werkt dat….
LikeLike
Er is zojuist een dieseltrolbot naar binnengeboemeld en nu staat het hier blauw van de rook, om van het gepruttel nog maar te zwijgen.
Kan de blogbaas ‘m even naar de uitgang begeleiden?
LikeLike
Niet zo snel iemand als trol kwalificeren, dsr. Daar ben je wel erg haastig mee.
LikeLike
In dit geval is het een rijp, doordesemd oordeel op basis van jarenlange ervaring en aantoonbare overlast.
LikeLike
‘aantoonbare overlast’ – toon eens aan?
LikeLike
Nou, lees hieronder maar eens. Daar lusten de honden toch geen brood van?
LikeLike
Niemand verplicht je dit te lezen. Er bestaat ook nog zoiets als doorscrollen. Zeker geen reden om Riverside een trol te noemen. Hij geeft nota bene zijn foto bij zijn tekst.
Leven en laten leven. En een “doordesemd oordeel” klinkt heel zurig.
LikeLike
Inderdaad geen trol. Een trol is een persoon die berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties zoals woede uit te lokken.
Emotionele reacties uitlokken is toch veel meer DSR zijn ding?
LikeLike
Noem je ons rechtertje nou een trol? 😉
O jee, wat heb ik ontketend…
LikeGeliked door 1 persoon
Een trol is een algemene aanduiding voor reageerders die zich niet gedragen.
HR, gedraagt DSR zich niet? En RSB wel?
LikeLike
Dus zoals RSB over doormekkeren en ouwehoeren spreekt, dat is wel sympathiek. Het is sinds jaar en dag een forumvervuiler met bij tijd en wijle uiterst dubieuze uitspraken. De blogbaas laat het maar op zijn beloop en beledigt daarentegen coryfeeen als DSR die, bij een afwijkende mening, van geestelijke minvermogendheid wordt beticht.
LikeLike
Wat ik al zei, wat heb ik ontketend.
LikeLike
Ze zijn er nog kleinkinderen, die niet mekkeren over zoetig heid, maar de procesgang van de aanstaande geboorte, transparent willen krijgen. Zonder oeverloos geouwehoer over zijwegen, zelf (!) met een optie komen. Dat zijn de karakters, die de samenleving straks nodig heeft. Ze luisteren, wegen, besluiten, voeren die uit.
Naast de procesvorming in het lichaam , leren ze straks, de componenten van de dynamische buitenwereld.
Gewoon eindigen in de stijl van: Zo zit dat …da’s andere koek dan eideloos mekkeren over zoetigheid.,
LikeLike
Neutraal
Tijdens een mannenetentje met een dierbare vriend en zijn twee puberzonen bij ons favoriete Aziatische restaurant op de Amsterdamse Zeedijk, vraag ik om extra gember als de eigenaresse komt informeren of alles naar wens is. Ze kijkt de tafel rond en vraagt of er nog meer liefhebbers zijn? Binnen een nanoseconde antwoordt de jongste zoon (12), „Nee, dank u. Ik ben gemberneutraal.”
Hans Barnhoorn
LikeLike
Het was al een beetje dunnetjes, maar die nanoseconde maakt het schier onverdragelijk.
LikeLike
Die nanoseconde stak mij ook hinderlijk in de keel.
LikeLike
Ook zónder nanoseconde zijn ouders die over hun kinderen opscheppen onverdraaglijk!
LikeLike
En het grapje was niet eens leuk.
LikeLike
DSR: Een trol is een algemene aanduiding voor reageerders die zich niet gedragen.
Dan weet je dus niet wat een trol is. De meest specifieke eigenschap van een trol is het coûte que coûte pur sang uitlokken van emotionele reacties. Het maakt niet uit hoe, als mensen maar het schuim op de lippen krijgen. River beantwoordt niet aan die eigenschap. Jíj daarentegen schept er wel een groot genoegen in mensen op de kast te jagen. Geef dat nu maar eens toe, dan hebben we dat ook transparant.
Bedenk DSR, alleen de afdaling in de hel van zelfkennis bereidt de weg naar goddelijkheid.
HR, gedraagt DSR zich niet?
Tja, wat zal ik daar nu op zeggen. Je blijft normaal gesproken binnen de lijntjes en je zorgt voor de nodige reuring en een blog zonder reuring is een doods blog. Je vervult daarmee een belangrijke functie maar… is het niet veel leuker gewaardeerd te worden voor die leuke verhaaltjes over je huisgenootjes?
Zou je niet een eigen huisgenootjes-rubriek willen hebben? Met de zoekopdracht: “site:heerrozenwater.com huisgenootje” kunnen we al een hele leuke verzameling aanleggen.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik zie het niet gebeuren. :-p
LikeLike
Nee, aan die huisgenootjes begin ik niet meer als RSB’s reacties daarop als normaal worden gezien.
LikeLike
Het grappige is, dsr, dat ik niet eens begrepen had, dat het door RSB geschrevene, sloeg op jouw verhaal. Zó snel had ik doorgescrold. Zou jij ook eens moeten proberen.
En ik neem aan, dat jij als kaatser toch sowieso wel eens een bal om je oren verwacht en niet alleen maar halleluja-reacties kan verdragen.
LikeLike
DSR ontkent ten stelligste te voldoen aan de door HR ten beste gegeven typering van een trol. In zijn voorliefde voor dat soort haarkloverij komt zijn gereformeerde achtergrond dan toch maar weer naar boven, en dat ten koste van een open gedachtenwisseling. DSR een hak zetten ten koste van alles, al moet ie er RSB een kroon voor op het hoofd zetten, zo gaat het met HR.
Week1 leest snel (en slordig: in het Ik-je was waren het niet de ouders die opschepten) en laat zich er er nota bene op voorstaan!
Ondertussen vindt iedereen het maar normaal dat HR mijn huisgenootje, die er niets mee te maken heeft, in grove bewoordingen op de korrel neemt. Laat ie zich tot DSR richten. Enfin, ’t zijn hier dus allemaal wegkijkers, de blogbaas voorop. God zal ieder verhoeden in jullie gezelschap te water te raken.
LikeLike
Huh? HR zou jouw “huisgenootje” in grove bewoordingen op de korrel nemen. Man, waar heb je het in godsnaam over? Over slordig lezen (en schrijven!) gesproken.
LikeLike
Hij zal wel RSB bedoelen.
DSR is een slordig schrijver (én lezer) maar doorgaans heb ik weinig moeite hem te begrijpen. Dat geldt níet voor RSB, zijn reacties begrijp ik vrijwel nooit. Daarom sla ik die reacties ook over (en ik ben niet de enige).
De reactie waar DSR zich zo druk over maakt begrijp ik zelfs na een tweede lezing niet (en DSR’s exegese vertrouw ik niet, te vaak meegemaakt hoe slordig DSR mijn reacties leest en volledig verkeerd interpreteert).
We hebben deze discussie overigens al eerder gevoerd. Zie mijn uitstekende advies van drie maanden geleden.
Herhaal-recept van dokter Rozenwater: schrijf meer leuke huisgenootjes-verhalen en laat je alsjeblieft niet door RSB op de kast jagen.
LikeGeliked door 1 persoon
😆
LikeLike
HR, RSB had het in akelige bewoordingen over kinderen die over zoetigheid zaniken. Overduidelijk in reactie op mijn stukje. Lees maar eens goed.
Zoals gezegd wens om geen verder gevolg te geven aan mijn stukjes over H. omdat dit er zo blijkt niet het geschikte forum ervoor is.
Ik hoop dat je er voortaan van af zult zien om mijn eerdere reacties in deze extra onder de aandacht te brengen, want ik heb er al spijt van dat ik er ooit aan begonnen was.
DSR zal zich voortaan terughoudend opstellen. Reacties met enig pit worden hier niet gewaardeerd terwijl kwalappen als RSB onweersproken blijven. Dan is DSR hier duidelijk niet op zijn plaats en hij wenst de gezellige onderonsigheid hier niet te verstoren.
LikeLike
Lees maar eens goed.
Nee, gaan we niet doen, je weet toch dat ik van RSB zijn teksten berstende koppijn krijg?
Geef me een zo beknopt mogelijke quote van die akelige bewoordingen + een duidelijke uitleg waarom die bewoordingen akelig zijn en dan wil ik er nog wel eens naar kijken.
LikeLike
Een nanoseconde in een ikje , gebeurt niet zo vaak. Dus gegoogled: Nanosecond – Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Nanosecond
A nanosecond (ns) is an SI unit of time equal to one thousand-millionth of a second (or one billionth of a second), that is, 1 / 1,000,000,000 of a second, or 10 −9 seconds. The term combines the prefix nano-with the basic unit for one-sixtieth of a minute.
Kan ikr niet zoveel mee, ook niet na diep in ademen.
Resteert ” gember neutraal. Prima, spoort met eerder..wat wil je zegggen? De nano seconde.
Het doel van het etentje zou voor mij kunnen zijn…een aardige gelegenheid om te vernemen….Hoe gaat het met ons? Met jou, met jou & jou…mannen onder elkaar….
Die invalshoek, waar primaire . dan wel secondaire invalshoeken, integreren…..de communicatie lagen…jammer, het blijft een beetje steken……Wat hebben we ..geleerd, gelachen..de typische mannen humor…..Niets van dat al. Het zij zo.
Volgende ikje???
Maandag weer.
LikeLike
Oh..Je bedoelde misschien symbolic Interactionism?…….
Ja, precies ,dat had ik even niet paraat!
LikeLike
Hi cust het rinscken van der deuren
Hij is overdreven onderdanig
HR’s Challenge!! Test je kennis van…….Middel eeuwse spreekwoorden, inspiratie bron voor de Vlaamse schilder meesters!!
Leuk HR…met raden naar Kom je er vaak niet,!
LikeLike
@HR
De gevraagde quote:
“Ze zijn er nog kleinkinderen, die niet mekkeren over zoetig heid, maar de procesgang van de aanstaande geboorte, transparent willen krijgen. Zonder oeverloos geouwehoer over zijwegen, zelf (!) met een optie komen”
Dit als reactie op Huisgenootjes gedachten over suiker: mekkeren, geouwehoer. Zeg nou zelf, zit jij daarop te wachten?
Het ontmoedigt andere reageerders, zoals DSR, om voortaan iets aardige uit de huiselijke kring op te voeren.
LikeLike
Akkoord, dat was niet aardig en het ontmoedigt inderdaad het delen van aardige huiselijke gebeurtenissen. Daar heb je zeker gelijk in.
Zou het kunnen dat RSB wraak op je wil nemen? Jij hebt hem in het verleden keihard aangevallen, het is goed mogelijk dat hij met een wrok zit, dat zou me niet verbazen.
Nog even dit (het staat buiten de controverse die je met RSB hebt): Nu jij in de schoenen staat van de kinder-ikjes-inzender wiens/wier ikje wordt afgekraakt, kun je dan nu met terugwerkende kracht wat meer empathie opbrengen voor een kinder-ikjes-inzender?
Als er iemand in het verleden genadeloos kinder-ikjes heeft afgeserveerd dan ben jij het wel. Dat is toch waar?
LikeLike
Wat RSB wil, dat moet je hem vragen. Je lijkt er nogak tuk op hem te verontschuldigen. DSR richt zich altijd op RSB en niet op zijn naasten.
Als Ikjesbespreken heeft DSR zich altijd op de schrijver gericht, nimmer kindertjes afgekraakt. Verbijsterend dat je zoiets durft te suggereren.
Enfin, spreek jij als blogbaas RSB nog even aan?
LikeLike
Vervelend gedrag van een kind mag niet benoemd worden? Waarom niet?
Enfin, spreek jij als blogbaas RSB nog even aan?
RSB, als er in een verhaaltje naar jouw idee een kind wordt opgevoerd dat vervelend gedrag vertoont wil je dat dan voortaan niet meer zo benoemen? Ouders kunnen onwaarschijnlijk gevoelig zijn voor kritiek op hun kroost en besluiten hun verhaaltjes in het vervolg voor zich te houden. Dat zou heel erg jammer zijn want ik ben een groot liefhebber van verhaaltjes over kinderen en zeker als zo’n verhaaltje verteld wordt door iemand die goed in verhaaltjes vertellen is.
LikeLike
@HR
Ik heb nog nooit kindertjes afgezeikt, alleen maar de volwassenen die er kromme Ik-je over schrijven. Kinder-Ikjes als genre heb ik niet hoog zitten, maar daarmee heb ik nog nooit een kwaad woord over de opgevoerde kindjes gezegd.
Ik pas ervoor om door jou in de zeik te worden genomen op oneigenlijke gronden, zoals je doet via je aanspreking van RSB. Inmiddels is het hier even onaangenaam toeven als bij APD. Je bekijkt het maar.
LikeLike
Jij bekijkt het ook maar. Door zielige-kindertjes-argumenten laat ik me niet chanteren.
Voor iemand die zelf altijd bijzonder kritisch is ben je wel heel erg gevoelig.
LikeLike
Deze hoort in week 5, Heer Rozenwater!
LikeGeliked door 1 persoon
Here we go again. 😦
LikeLike
Het enige waar ik gevoelig voor ben is fair play.
LikeLike
OK, fair play. Stel dat een ikje over een vervelend, lastig kind gaat. Een regelrecht ettertje dat het bleod onder je nagels vandaan haalt. Waarom zou je dat dan niet zo mogen benoemen?
Jij ziet het blijkbaar als een verdienste dat je nog nooit kinderen negatief hebt benoemd in een ikjes-commentaar. Zou dat niet gewoon puur toeval kunnen zijn?
LikeLike
Schrijvers tot op het bot kwetsen is evenmin erg fair. Ik herinner me dat dsr jaaaaaren geleden Mario de Kort heel erg kwetste toen deze een ikje over zijn kleinzoon instuurde. Was ook heel onaangenaam.
LikeGeliked door 1 persoon
Goed geheugen heb je, Week 1. Je lijkt Ad Hok wel!!
LikeLike
Kleinzoon, of kleindochter?
LikeLike
Dat weet ik niet precies meer, Ad. Maar wél weet ik dat Mario er ongelooflijk op afknapte.
LikeLike
Maar inderdaad, er is geen verschil. Elke ouder zal zich diep gekwetst voelen als een dierbare gebeurtenis afkraakt wordt waar een kind een rol in speelt.
Ik moet nu denken aan de vader die me bijzonder boos aankeek toen zijn zoontje tegen mijn fiets aanreed. Het jochie reed op de stoep en dook plotseling tussen de geparkeerde auto’s door de weg op,
Er was verder niets aan hand, de jongen huilde alleen van de schrik.
Een gebeurtenis van jaren geleden maar ik voel me nog steeds diep beledigd door die vader. Wat een klootzak.
LikeLike
Nee
LikeLike
@Week1
Dat was vanwege de hampelige manier waarop het was geschreven, dat is vrij schieten. Geen kwaad woord over het kleinkind.
LikeLike
Nee, uiteraard geen kwaad woord over het kleinkind. Maar je was uitermate kwetsend naar Mario toe. En wat betreft het niet tegen kritiek kunnen, begin je aardig op onze boze blogbuurman te lijken.
LikeLike
Kwetsend? Echt waar? Wat voor kwetsend heb ik dan gezegd? Dit zijn geen dingen die jij ins blaue hinein kunt beweren, dus ik verwacht bewijs, citaten, links etc.
Nu zijn er trouwens ook mensen die tegenspraak uberhaupt als ‘kwetsend’ ervaren, maar da’s dus geen dingetje.
LikeLike
Het maakt me trouwens niet of nooit iets uit of iemand kwetsend naar mij toe is. Ik bijt wel van me af. De crux is de manier waarom derden erbij worden betrokken op dit punt willen noch jij (voor wat het waard is), noch HR (wiens opstelling als blogbaas intrinsiek van belang is) DSR begrijpen.
LikeLike
Overigens heb ik Mario na die zgn. kwetsende episode nog ontmoet, met hapjes, drankjes en van gekwetstheid geen sprake. Je maakt je er drukker om dan hem en verzint maar wat.
LikeLike
@Week1: Dat was toen. In een andere setting en andere sfeer. Wat willen jij en HR nu bereiken met het memoreren aan gedrag dat DSR al tijden, in elk geval hier, niet meer vertoont?
Het is hier een gezapige, ietwat kneuterige bedoening. Zodra bijvoorbeeld DSR hier (of zoals laatst bij het belendend margeblog) een principieel punt maakt, spetteren de ochtend-koffiedruppels uit de mond van een typetje zoals Ad Hok en wordt DSR weggewuifd of zelfs weggehoond in plaats van dat men erkent dat er een probleem voorligt zolang een van de partijen er nog steeds een probleem in blijft zien.
Als HR en anderen DSR z’n probleem niet willen helpen oplossen, ga dan alsjeblieft in elk geval niet allerlei ondergeschikte of achterhaalde punten als afleiding aanbrengen. Geen zin in discussie of probleemoplossing? Prima. Wel zin in discussie of probleemoplossing? Dan wel graag met iets meer intelligentie en vooral goede trouw.
LikeLike
Overigens heb ik Mario na die zgn. kwetsende episode nog ontmoet, met hapjes, drankjes en van gekwetstheid geen sprake.
Dat zegt niets tot weinig. Je hebt je in het verleden uiterst beledigend uitgelaten over reageerders (pawi, Luv, HR, APD etc.) met wie je later een drankje bent gaan drinken. Als die mensen zich niet gekwetst hebben gevoeld dan komt dat alleen omdat ze je met een korreltje zout namen. Van andere reageerders weet ik dat ze je een bully vinden en dat ze bang je voor je zijn en daarom niet op je reageren. Herinner je nog Willem? Hij vond je een verschrikkelijk vent maar samen wilden we je nog in Brussel bezoeken. Vanwege ziekte heeft hij toen afgezegd.
In mijn klasje (ja, ik geef les aan kinderen) heb ik een bijzonder vervelend gastje dat steeds ruzie met andere kinderen krijgt. Het gaat hem vooral om de aandacht die hij daarmee genereert. Het meest vervelende aan dat jochie is dat hij geregeld in de slachtofferrol schiet. Tergt andere kinderen zodanig dat ze iets terugdoen. Kan hij de vermoorde onschuld spelen. Ik heb met zijn moeder gesproken dat als het zo doorgaat ik hem niet langer in de les wel hebben. Het gaat nu beter maar het slimme manneke weet nog steeds de grenzen van mijn tolerantie op te zoeken.
Je begrijpt het, jij doet me aan dat jongetje denken.
LikeLike
He, een langdradig ik-je met een overbodige laatste zin.
LikeLike
Ja, daar heb je een punt maar dit is A. geen ikje en B. voor DSR bestemd en dan kun je niet duidelijk genoeg zijn
LikeLike
En, heer Niempjes, dit verhaal is ook bestemd voor mensen met wat minder intelligentie, zoals ik, dus ik ben HR diep dankbaar voor die laatste zin,
LikeLike
@Week
Nog steeds geen spoor van bewijs van DSR’s veronderstelde kwetsing van Mario. Tenzij je met meer komt dan slechts praatjes, ben je een lasteraar.
LikeLike
Je begrijpt het, inmiddels doe je me aan APD denken. Daar verbind ik dan ook passende gevolgen aan, voordat het echt escaleert.
De cirkel is rond. Ik dacht aanvankelijk dat jullie twee manifestaties van dezelfde geest waren.
LikeLike
@L
Er wordt namens jou gesproken: heeft DSR je ooit uiterst diep gekwetst?
LikeLike
Over Pawi heeft DSR zich zelfs nooit negatief uitgelaten, nooit ruzie mee gehad! Bewijs of terugtrekking, met excuses als je een knip voor de neus waard bent.
HR doet me toch wat minder aan APD denken dan aanvankelijk gedacht. Ze hebben allebei dezelfde gesloten blik en neiging tot tendentieus redeneren, maar APD verpakt zijn drogredenen toch wat slimmer en suggestiever. Dan sta je minder in je hemd dan wanneer je openlijk onwaarheden verkondigd.
LikeLike
Je hebt met pawi een uitzonderlijk vervelende discussie gehad over comapatiënten en in hoeverre die nog kunnen herstellen. Je zette haar weg als een dom blondje, hoe durfde ze met deskundigheid over comapatiënten te spreken. Je reacties waren bijzonder beledigend. Nu denk ik overigens niet dat pawi zich door jou liet kwetsen, daar is ze veel te verstandig voor.
LikeLike
Dat is niet waar. DSR heeft slechts gevraagd waar haar deskundigheid op berustte en geen genoegen genomen met het antwoord dat ik het maar gewoon moest aannemen. Deed jij toch ook niet als de dominee preekte?
Dom blondje of andere neerbuigende termen heeft DSR niet gebruikt. Bewijzen of terugtrekken! Of wil je soms bewust de discussie vertroebelen?
LikeLike
Zie de reactie van Week 1…
LikeLike
Welke reactie – er zijn er meerdere? En waarom? Is Week1 nu jouw woordvoerder?
LikeLike
Deze
LikeLike
Klopt. Nooit ruzie gehad, nooit gekwetst, heerlijke pittige discussies, zelfs kortdurend een lijstverbond.
LikeLike
OK, akkoord. Maar voor een buitenstaander was de discussie bijzonder onaangenaam om aan te zien.
LikeLike
Er zijn tijden geweest dat je me flink kon stangen, maar ik kan me geen specifieke dingen voor de geest halen, dus zo diep gekwetst zal ik niet geweest zijn. Hoewel, ik heb niet zo’n goed geheugen, dus dat zegt niet zoveel. :-p
LikeLike
Tot slot, beste HR: heb ik jou ooit echt ‘gekwetst’, zoals je beweerd? In je ziel geraakt? Je meest persoonlijke, fundamentele waarden bewust aangevallen en onderuit proberen te halen?
Waar ging dat over? Want als dat echt zo is, dan wil DSR uiteraard zijn nederige excuses maken.
Dat geldt natuurlijk voor iedereen: treedt naar voren, leg het me uit en DSR zal zich nederig tonen. Dat ieder voor zichzelf spreke, opdat HR namens iedereen, behalve zichzelve, kan zwijgen.
LikeLike
Je hebt me in elk geval geregeld het bloed onder nagels weten te halen. Bij drasties heb je me in het begin ook een paar keer diep beledigend. Ik dacht nog lange tijd dat jij niet de echte DSR was. Op het NRC-forum was je namelijk een stuk aardiger.
Op je nederige excuses zit ik niet te wachten.
LikeLike
‘Het bloed onder de nagels vandaan halen’ – ocharme, geef die boehoe een stoel!
Geheel wederzijds HR, je haalt mij nu oom het bloed onder de nagels vandaan. Tough titty, said the kiddy. Maar het komt geen moment in me op om me ‘gekwetst’ te voelen. Het is dan ook niet hetzelfde.
Enfin, je nuanceert je eigen gekwetstheid dus al. Daarmee komt jou spreken over de gekwetstheid van anderen in een bedenkelijk daglicht te staan. Kortom, je was gewoon bezig om olie op het vuur te gooien in plaats van op de golven. De blogbaas laat zich door persoonlijke rancune meesleuren, gaat zelfs voorop met hooivork en fakkel. Staat je fraai.
LikeLike
@dsr
Je roep om bewijzen en citaten neemt bizarre vormen aan. Je denkt toch niet dat ik de Drastiesteksten van 10 jaar geleden nog op mijn externe harddisk heb staan!
Ik herinnerde me het voorval en zo te zien jij ook.
Stuur nog eens een mailtje naar jandewit1@live.com Misschien wil hij z’n kroegje nog wel even voor je opengooien. En hoe leuk zou het zijn als je ook nog eens een borreltje met Jan kon gaan drinken om alles uit te praten.
Ach, wat heeft RSB toch ontketend met zijn zinnetje over mekkerende kinderen!
Zou hij zich hier bewust van zijn? Ik vrees van niet..
LikeLike
Het enige bizarre is een reeks aan zware aantijgingen aan het adres van DSR waarvan de waarheid kan worden betwist en het spreken over de zgn. gekwetsheid van anderen.
LikeLike
’t is goed hoor, beledigde onschuld. Sterkte met de zware aantijgingen.
LikeLike
Geen probleem – het is de valse beschuldiger die voor schut staan.
HR verwijst inmiddels naar jouw reacties, als een wat sullige man die moeder de vrouw het woord voor zich laat doen, en die ‘m ook kleedt. ’t is dan ook eerder een Mozes dan een Aaron en van lange discussies, hoewel ie ze vaak zelf start, wordt ie wat bozig.
Zal ik alles aangaande HR dan maar meteen rechtstreeks aan jou richten?
LikeLike
Je merkt aan alles dat DSR met dit soort discussies pas echt in zijn element is. Hij is het onderwerp van gesprek en kan met (naar zijn idee!) gewiekste opmerkingen de tegenstander vloeren.
DSR zou nog het liefst dagen/wekenlang doorgaan met deze discussie maar we (ik spreek nu ook even namens Week 1) hebben er meer dan genoeg van. Alles is nu gezegd, er valt niets meer aan toe te voegen.
Ja, ik ben inderdaad eerder een Mozes dan een Aaron en daar schaam ik me niet voor.
LikeLike
En weer probeert HR de discussie, over wie DSR allemaal wel niet zou hebben gekwetst, door hemzelf begonnen nog wel, op een dwaalspoor te brengen met allerlei zaken die er niet toe doen. Gooien met modder te m de beeldvorming en wie weet blijft er wat plakken.
De beschermheer der gekwetsten staat in z’n hemd en een simpel ‘sorry DSR’ vanwege de valse beschuldigingen kan er niet vanaf. Dat kortaffe OK was voor Pawi, die nog van geluk mag spreken dat ze in haar eigen zaak gelijk krijgt!
HR heeft in een adem toe dat zijn georakel over de gekwetstheid van anderen slechts op zijn eigen subjectieve gevoelens berusten.
Zijn gedraai valt te begrijpen nu HR’s argumenten zich tegen hem keren. Een Mozes, maar dan wel eentje die graag had willen kunnen spreken en die gefrustreerd raakt als hij voor de zoveelste keer het onderspit moet delven tegen een taaiere, vaardiger opponent die beter van de tongriem is gesneden.
LikeLike
’t is goed hoor, beledigde onschuld. Sterkte met de zware aantijgingen.
LikeLike
Tsja… QED. Je merkt aan alles dat HR z’n rechterhand zou overhebben voor een gevatte repliek.
Jammer, hij laat een kans liggen om over zijn eigen schaduw heen te stappen.
DSR heeft zich daarentegen kwetsbaar en nederig opgesteld door open te staan voor aldiegenen die hij gekwetst zou hebben – voor de veronderstelde slachtoffers dus, niet hun fake leidslieden.
Het loopt nog geen storm.
LikeLike
Heb je het nummer van Greet niet meer? Ook een notoire dsr hater? En nee, ik heb Greet haar teksten ook niet meer paraat, voordat je begint te mekkeren over citaten en bewijzen.
LikeLike
Geef het toch op, Week 1. Je kunt een hele serie DSR-haters opnoemen en dan blijft DSR nog steeds beweren dat hij alom geliefd is.
Ik wist wel dat pawi voor DSR zou opkomen, doet ze altijd. Daarom noemde ik pawi ook als eerste in het rijtje. Pawi denkt nog steeds dat de verschillende vijandschappen bijgelegd zullen worden. IJdele hoop lieve pawi. Dat je die buitengemeen akelige en langdradige lawine-discussie met DSR als pittig herinnert zegt veel over hoe positief je in het leven staat. DSR was toen bijzonder vervelend bezig… en hij hield maar niet op!
Dat hij niet kan ophouden gaan we nu ook weer beleven 🙂
LikeLike
Lieve Heer Rozenwater, het was een spel, waarbij de rechter zich tot het uiterste inspande om mijn deskundigheid in deze (trieste en jaarlijks voorkomende) verstikking in de sneeuw te achterhalen, en ik mijn stinkende best deed om dat geheim te houden.
Ik zou er maar van genieten, van zowel de argumentjes en zijweggetjes zijnerzijds, en ik hoop jouw gevatte en rake antwoorden niet te hoeven missen.
LikeLike
Oké, Heer Rozenwater. Ik geef het op. Tegen selectieve geheugens valt niet op te boksen!
LikeLike
Je valt hier van de ene verbazing in de andere. DSR algemeen geliefd? Dat heeft hij zelf nooit durven beweren.
Uitgesproken persoonlijkheden als DSR wekken wel eens wrijving op. Heeft niks, geeft alleen maar glans.
Inmiddels denkt een kwezel-smaldeel op dit margeblog daar anders over. Elkaar naar de mond praten schijnt ineens het hoogste goed te zijn. DSR zou zich schamen bij dezulken in de smaak te vallen.
LikeLike
Nou, ik ben benieuwd naar de statistieken morgen.
LikeLike
Nu je het zegt… we gaan aan de slag!
LikeLike
@HR
Pawi niet gekwetst, L. niet gekwetst, HR niet gekwetst….
Wordt het niet eens tijd om toe te geven als die aanvals/invalshoek van jou vis-a-vis DSR niet deugt? Dat daarmee ten onrechte stemming is gemaakt en dat je daarmee fout zat?
Of raakt je ego dan gekwetst?
LikeLike
Waarschijnlijk kom ik daar uitgebreid op terug in het statistiekpraatje.. en misschien ook wel niet.
Zelfs de wind kan niet voorspellen hoe de pet van de matroos zal staan.
LikeLike
Niet dus. Eerst bloedfanatiek DSR in een kwaad daglicht stellen en de neus in de lucht en doen of er niks aan de hand is.
Gevalletje van wie zwijgt, stemt toe?
LikeLike