Zie dit Ikje voor een verklaring van het woord “kaalgat”. Het is het Ikje dat DSR beschreef als het op één na slechtste Ikje aller tijden. DSR negeert helaas mijn vraag voor het geven van een nadere verklaring.
DSR ‘negeert’ niks, want AH’s vraag was hem niet bekend. Het Ik-je over Geert Mak met In Europa/ In continent was nog slechter, vandaar.
Op zijn beurt wordt DSR genegeerd door HR die weigert terug te komen op zijn aantijgingen dat DSR een hele lijst mensen zou hebben gekwetst, hoeveel diverse directbetrokkenen dat hebben weersproken.
Wat betreft HR staan die beschuldigingen dus nog.
Dat komt de betrokkenheid als reageerder hier niet ten goede, laat DSR u dat verzekeren.
DSR, het gaat om mijn vraagonder het betreffende ikje: “Dit is toch best een aardig ikje?”. Ik ben nog steeds benieuwd waarom je het zo’n slecht Ikje vindt.
Zie verder Statistieken januari, waar ik uitvoerig inga op jouw kwestie waar we tot sjagrijn van velen nog wel wekenlang op door zullen gaan.
Je hebt het over diverse directbetrokkenen, terwijl alleen pawi ontegenzeggelijk ontkent dat ze ooit door jou gekwetst is geweest. Luv zegt dat ze het niet herinnert maar dat zegt niet zoveel want ze heeft geen goed geheugen (naar eigen zeggen).
@DSR
HR houdt zich wel meer doofstom. Zo gaf hij (net als zijn acoliet Week1) geen antwoord op de vraag wat hij had willen bereiken met het opdissen van allerlei drasties-gerelateerde zaken nu (terwijl je DSR-personage geëvolueerd is) in relatie tot jouw principieel punt. Dat het niet anders was dan een kwestie-jijbakken had iedereen wel door.
Ik merk dat er met HR niet goed over te praten valt. Hij verschuift de doelpalen: eerst zou DSR zelf verschrikkelijke, kwetsende dingen over Ikjeskindertjes hebben gezegd, toen over Mario’s kleinkinderen, toen over andere reageerders, vervolgens had hij HR wel eens het bloed onder de nagels vandaag gehaald….
What’s next? DSR heeft weleens valsgespeeld met knikkeren?
Je haalt weer zaken hopeloos door elkaar. Ik heb nooit beweerd dat je kwetsende dingen over Ikjeskindertjes hebben gezegd. Ik heb gezegd dat je kinder-ikjes hebt afgezeken. Week 1 refereerde aan het kinder-ikje van Mario maar ook Week 1 heeft niet beweerd dat je Mario’s kleinkinderen hebt gekwetst. Allemaal onzin dus.
Met dat soort verdraaiingen kunnen we inderdaad nog wekenlang door ouwehoeren. Krijg je er zelf niet genoeg van?
Terug naar de hoofdzaak: losgeslagen reageerder RSB spreekt in schuttingtermen over DSR’s huisgenootje, de blogbaas spreekt hem daar zogenaamd op aan, maar veegt in feite DSR de mantel uit, komt vervolgens met allerlei beschuldigingen richting DSR op de proppen, kan die niet hard maken, maar weigert ze sportief terug te trekken, laat staan dat ie zou toegeven dat ie zoiets eigenlijk niet had moeten doen.
Op zo’n manier gaat de lol er wel vanaf om hier te reageren. Alsof je met het suffere tweelingbroertje van APD in de clinch ligt.
DSR staat er echter voor open om eea de wereld uit te helpen en hoort graag hoe HR dat voor zich ziet. Of juist niet.
Heb je mijn beschrijving van de hele zaak nu al gelezen?
Hoeveel mensen er nu precies door jouw gekwetst zijn is natuurlijk moeilijk te achterhalen. Je hebt in het verleden zoveel kwetsende uitspraken gedaan. Hoe denk je dat een kinder-ikjes-schrijver zich moet hebben gevoeld nadat zijn kinder-ikje door jou door het slijk is gehaald?
Recent voorbeeld van een kwetsende opmerking. Jij noemt iemand (mij) het suffige tweelingbroertje van APD. Dat is een onwaarschijnlijk diep kwetsende opmerking (en zo is die opmerking ook bedoeld, ontken het maar niet).
Arno Niempjes beweert dat het “DSR-personage geëvolueerd” is. Inderdaad, van de aardige bedachtzame zestiger (in het begin van het ikjes-gebeuren) naar de rancuneuze kwaadaardige snel op zijn teentjes getrapte dertiger, die vervolgens enigszins tot inkeer kwam en evolueerde naar de veertiger (anno nu) waarvan de scherpste randjes zijn afgesleten. Laten we hopen dat dat proces zich voortzet en dat de reageerders hier, wanneer DSR daadwerkelijk zestig is geworden, die aardige bedachtzame zestiger weer mogen ervaren.
Helaas worden de parallellen tussen APD en HR in de manier waarop DSR wordt benaderd voor laatstgenoemde steeds duidelijker.
En uit vergelijkende ondervinding maakt DSR dat APD een moeilijker tegenstander is dan HR.
Mocht je je inderdaad ongelofelijk diep gekwetst voelen door DSR’s vergelijking, het zou me gezien je staat van dienst verbazen maar je wordt natuurlijk ook een dagje ouder, dan bij deze uiteraard een innig en superwelgemeend excuses en verzoek om vergeving.
Kijk, zo is DSR, die dumpt ouwe koeien in sloot plaats van ze op te dreggen. Eens zien of HR ook in staat is toch zo’n invoelend gebaar door zijn ongefundeerde beschuldigingen in te trekken.
Kijk, zo is DSR, die dumpt ouwe koeien in sloot plaats van ze op te dreggen.
Mmm, daar durf ik een hele serie vraagtekens bij te zetten. Jaren na dato kwam je altijd maar weer terug op die fameuze hilarische Pol Pot-vergelijking van mij.
Helaas worden de parallellen tussen APD en HR…
Liever díe ouwe narcistisch koe hier niet meer vermelden. Daar zou je me een groot plezier meedoen.
Eens zien of HR ook in staat is toch zo’n invoelend gebaar door zijn ongefundeerde beschuldigingen in te trekken.
Je wilt dat ik de stelling dat jij in het verleden kwetsende opmerkingen hebt gemaakt intrek? Meen je dat nou?
@HR
Pol Pot heeft DSR slechts als verdediging aangeroepen. Binnen deze discussie deed DSR dat niet. Je kunt je daar dus niet over misnoegd voelen.
Liever geen aanleiding meer geven tot het vermelden van APD. Zou je me een groot plezier mee doen.
Ik vindt dat je beschuldigingen niet terzake deden en qua gekwetstheid kun je alleen voor jezelf spreken. En je hebt me laten vallen tov een zich misdragende RSB.
Laat maar. Het hoeft al niet meer. Ik heb geprobeerd om tot een vergelijk te komen, maar HR zit er kennelijk niet op te wachten.
Misschien kan het verongelijkte, boze menneke uit Bruxelles weer asiel aanvragen bij hem, die heer Rozenwater hier liever niet genoemd ziet…Zal Lummel ook leuk vinden, haha!
Pol Pot heeft DSR slechts als verdediging aangeroepen. Binnen deze discussie deed DSR dat niet. Je kunt je daar dus niet over misnoegd voelen.
Het refereren aan de Pol Pot-kwestie heeft niets met huidig misnoegen van doen.
Liever geen aanleiding meer geven tot het vermelden van APD.
Die aanleiding geef ik niet.
Op wikipedia woedt een oorlog tussen de “deletionists” en de “inclusionists”. Jij en de narcistische blogbaas zitten overduidelijk in het deletionist kamp. Alles wat jullie niet aanstaat moet verwijderd worden, ik behoor overduidelijk bij het inclusionists kamp. Alleen in het uiterste geval grijp ik in, ga ik modereren. Dat is al jaren het beleid op dit blog en daar wijk ik niet vanaf. Hoeveel druk jij ook op me uitoefent.
Over moderatie-druk uitoefenen op blogmasters, dat is al vanaf het begin jouw ding. Bij drasties gooide je alles in de strijd, inclusief het dreigement dat je zou vertrekken, met maandenlange banners en god weet met wat niet. Ook op het narcistische blog heb je vele moderatie-oorlogen gevoerd, altijd weer met het argument dat je je niet welkom voelde, niet genoeg gewaardeerd en dat je daarom zou vertrekken (……. maar als ik het goed begrijp reageer je er nog steeds).
En je hebt me laten vallen tov een zich misdragende RSB.
Zie mijn beleid: “Op dit blog wordt zo min mogelijk gemodereerd. U kunt altijd een aanvraag tot modereren indienen maar die aanvraag moet gesteund worden door tenminste drie medereageerders”.
Ik heb geprobeerd om tot een vergelijk te komen, maar HR zit er kennelijk niet op te wachten.
Hoe ziet dat vergelijk er dan uit? Mijn moderatiebeleid zal ik niet aanpassen, dat zal je nu toch wel duidelijk zijn. Gaat het nog steeds om de vraag in hoeverre mensen zich door jou gekwetst hebben gevoeld en dat ik dat verkeerd heb ingeschat?
Zeg het maar, in die inschatting zit misschien nog wel wat beweging, die zou ik wellicht nog wat kunnen aanpassen. Ik ben het vleesgeworden poldermodel.
In de huidige discussie heb ik niet voor moderatie gepleit, alleen maar voor een aanspreking.
Van die stammenstrijd waar je over spreekt, heeft DSR geen weet. Een deletist is hij in ieder geval niet.
Niet dat ik je verantwoording schuldig ben, maar ik reageer sinds jaar en dag niet meer op APD’s blog. Begin dit jaar heb ik er enige tijd op aangedrongen dat mijn verhalen volgens afspraak daar niet meer gepubliceerd zouden worden. Heeft me een ban opgeleverd.
Een vergelijk zou inhouden dat je je bechuldigingen over DSR’s veronderstelde gekwets terugtrekt. Het doet niets terzake in de discussie over RSB, en je kunt niet voor anderen spreken. Iets van jou te verwachten als het gaat om RSB aan te spreken, was een naieve gedachte van mij. Je bent immers inclusionist -proest- , oftwel een wegkijker. Plaats hier geen aardigheden uit de huiselijke kring, is mijn waarschuwing aan ieder. De blogbaas laat je in voorkomend geval gewoon in je sop gaarkoken.
Enfin, aldus mijn contouren van een vergelijk. Heb je DSR’s excuses al aanvaardt en hem vergeven voor alle dat verschrikkelijke gekwets? Of is het toch maar beter om afscheid van elkaar te nemen?
In de huidige discussie heb ik niet voor moderatie gepleit, alleen maar voor een aanspreking.
Bestraffend toespreken, waarschuwen dat een reactie verwijderd zal worden, waarschuwen dat er ban zal volgen, dat alles maakt onderdeel uit van het alhier gehanteerde moderatiebeleid en ook daarvoor geldt: op dit blog wordt door de blogmaster zo min mogelijk bestraffend toegesproken.
Niet dat ik je verantwoording schuldig ben, maar ik reageer sinds jaar en dag niet meer op APD’s blog.
Maar je bezoekt het zeer geregeld en vorige maand heb je er dus nog gereageerd.
Een vergelijk zou inhouden dat je je beschuldigingen over DSR’s veronderstelde gekwets terugtrekt.
Jij bent toch van de “Geen Stijl nodeloos kwetsend” generatie? Hans Teeuwen gaf de meiden van Halal nog een spoedcursus dat er in Nederland geen recht bestaat om niet gekwetst te worden.
Stel je eens voor, Hans Teeuwen die een oproep doet aan alle Nederlanders zich te melden als ze zich door hem gekwetst hebben gevoeld. Dan zou hij aan de gekwetsten nederig zijn excuses aanbieden. Dat is toch een lachertje, dat neemt toch niemand serieus?
Plaats hier geen aardigheden uit de huiselijke kring, is mijn waarschuwing aan ieder. De blogbaas laat je in voorkomend geval gewoon in je sop gaarkoken.
Toevallig weet ik dat verschillende mensen hier heel voorzichtig zijn met intieme ontboezemingen, bang een vervelende sneer van jou te krijgen. Je bent waarschijnlijk zo vertrouwt met de Geen Stijl stijl dat je je invloed daaromtrent niet eens doorhebt.
Enfin, aldus mijn contouren van een vergelijk.
Die contouren zijn me nog steeds niet duidelijk. Maak nog eens heel duidelijk wat je precies van mij verwacht. Ik begrijp het echt niet.
Heb je DSR’s excuses al aanvaardt en hem vergeven voor alle dat verschrikkelijke gekwets?
Ik heb je al gezegd dat ik geen enkele behoefte heb aan je excuses. Wat zou ik daarmee aanmoeten? Je kwetsende opmerkingen (zoals suffige tweelingbroertje) probeer ik al jaren niet serieus te nemen en blijkbaar geldt dat voor de meeste reageerders hier. Ze laten zich niet door jou kwetsen. Dat wist ik niet en in die zin wil ik mijn inschatting wel bijstellen.
En opnieuw verlegt HR de bakens: iets met Geenstijl en insinuaties over een lezer/reageerderschap bij de buren, alsof dat terzake doet.
DSR merkt aan niets dat HR tot polderen is genegen. Hij is DSR liever kwijt dan rijk, al zegt ie dat zelf niet direct maar voert ie daar anonieme zegslieden voor op. Hypocriet, een ander kenmerk dat hij tegen wil en dank met zijn slimmere evenknie APD deelt.
Dan trekt DSR zelf maar de pleister van de wonde en beeindigd bij deze zijn reageerderschap, met dank voor de pleziere jaren en de beste wensen voor de toekomst.
Beste DSR,
Jouw beslissing is begrijpelijk. Het gevolg daarvan is een verlies voor reageerders die je een warm hart toedragen. Het beste, het ga je goed!
@DSR En opnieuw verlegt HR de bakens: iets met Geenstijl
Bakens verleggen? Ik leg uit dat er wellicht sprake is van een generatiekloof (in feite een tegemoetkoming) en jij noemt dat bakens verzetten?
Ik krijg sterk de indruk dat je een excuus zoekt om dit pand te verlaten en de schuld van je vertrek bij de beheerder van dit pand wil leggen. Om die arme hardwerkende man een schuldgevoel te geven…
en insinuaties over een lezer/reageerderschap bij de buren, alsof dat terzake doet.
Ik insinueer absoluut niets. Puur een feitelijke constatering dat je zo nu en dan in het verleden nog wel eens op het narcistische blog reageerde. Dat neem ik je niet kwalijk, je moet doen wat je niet laten kunt.
DSR merkt aan niets dat HR tot polderen is genegen. Hij is DSR liever kwijt dan rijk
Dat is niet waar maar ik ga ook niet bidden en smeken dat je blijft.
Dit lijkt wel op huwelijk waar één van de partners geregeld aankondigt te vertrekken: want je houdt niet meer van me!
al zegt ie dat zelf niet direct maar voert ie daar anonieme zegslieden voor op.
Je haalt nu heel subtiel twee zaken door elkaar. Er zijn hier reageerders die bang zijn een sneer van je te ontvangen. Of die je liever kwijt dan rijk zijn weet ik niet. Dat moeten ze dan zelf maar kenbaar maken.
Dan trekt DSR zelf maar de pleister van de wonde en beeindigd bij deze zijn reageerderschap, met dank voor de pleziere jaren en de beste wensen voor de toekomst.
Beste DSR, je hebt DSR-haters en DSR-fans en dan heb je mensen die daar tussenin zitten. Een breed spectrum. Je wilt ook niet anders, Je zou het in elk geval na al die jaren toch wel eens begrepen moeten hebben.
Willem, Lummel, APD kun je in het DSR-haatkamp vinden, Arno Niempjes en hert in het DSR fan-kamp. Daarnaast heb je de reageerders die je zullen missen maar niet meteen een onvoorwaardelijke liefdesverklaring zullen afgeven. In dat kamp vind je bijvoorbeeld Luvienna (neem ik aan) en mijzelve.
Ik eis van niemand een onvoorwaardelijk liefdesverklaring. Als jij dat wel van mij of andere reageerders hier eist dan scheiden inderdaad hier onze wegen.
Zelden heb ik twee mannen zoveel energie in elkaar zien steken. Ongetwijfeld goed voor veel klikjes door “meelevende” visitors (want ramptoerisen zijn we allemaal wel een beetje), maar stomvervelend voor de vaste reageerders, lijkt me. De verzuchting van Luvienna, een poosje geleden: here we go again, slaakte ze niet voor niets.
In je statistiekenoverzicht van januari, HR, verbaas je je, over het verschil tussen het aantal visitors en het aantal reageerders. De verklaring lijkt me duidelijk.
Die wegen scheiden zich inderdaad, maar niet om de reden die je noemt.
Ik maak de reden op uit je opmerking: “Hij is DSR liever kwijt dan rijk” (hetgeen niet het geval is). Wat dan wel precies de reden is van je vertrek is me niet duidelijk. Alleen vanwege dat “mekkerende kinderen” incidentje? Dat kan ik me niet voorstellen. Er moet meer achter zitten.
We zijn nu al twee weken aan het dooremmeren over dat incident, Met een zee aan argumenten heb ik mijn uiterste best gedaan de zaak te sussen en je hier te behouden. Luv en Week 1 worden doodziek van die hele (steeds weer terugkerende) discussie en wellicht nog anderen (in ramptoeristen die er wel van smullen geloof ik niet).
Zijn er nog meer mensen (naast Arno en hert) die DSR zullen missen? Ad Hok, Letterzetter? Laat dat dan weten, misschien verandert hij dan nog van gedachten.
Ik zal DSR absoluut missen maar als hij bij zijn beslissing blijft:
M’n oog valt nu op HR’s bewering dat hij alles in het werk heeft gesteld om de boel te sussen. Niets is minder waar. Het is HR’s hetzerige en onzuivere redeneertrant die DSR met pijn in het hart heeft doen inzien dat er met HR niet meer fatsoen te praten valt.
Niets is vermoeiender dan verkeerd begrepen te worden, een signaal te krijgen dat de tegenpartij open staan voor een gedachtenwisseling, daar herhaaldelijk in de trappen om vervolgens het lid op de neus te krijgen door schijnbaar opzettelijke vertroebelingen van de discussie, waaruit geen werkelijke wil tot vergelijk blijkt, i.t.t. hetgeen HR beweert.
Daarom dus.
Dank voor de vriendelijke woorden, dat de natrappers melaats mogen worden aan hun schopvoet en de groetenisse.
Tja, daar ben ik het dus absoluut niet mee eens. Het is DSR die een vals beeld geeft van de situatie. DSR wil bepalen hoe ik dit blog run, hij wil dat ik RSB vanwege “mekkerende kinderen” bestraffend toespreek. Dat weiger ik te doen. Twee weken lang heb ik geprobeerd DSR in te laten zien dat hij mensen vergelijkbaar heeft gekwetst en dat bestraffend toespreken in dit geval niet binnen mijn moderatiebeleid valt. Die discussie heb ik steeds heel redelijk en rationeel gevoerd. Zeker niet “hetzerig”.
Ik voelde overigens wel even een diepe en ontstellende woede opkomen en wilde uitroepen: als je het zo ziet dan rot je ook maar op. Die woede heb ik net op tijd weten in te slikken. Met name Ad Hok en Luvienna wil ik niet teleurstellen door de zaak te zeer op de spits te drijven. DSR is inderdaad een Heintje Davids maar hij begrijpt ook dat hij op geen enkele manier nog serieus genomen kan worden als hij hier na dit alles toch nog blijft reageren. Daarom móet ik in alle redelijkheid blijven reageren. Het kost me wel heel veel moeite. 😦
Ruzies tussen DSR en blogbazen, het is Groundhog Day all over again.
Ik lig er niet wakker van, maar ik zou het wel jammer vinden als DSR hier niet meer zou reageren,.
Al in de NRC tijd stond DSR bekend als de eeuwig afscheid nemende en terugkerende Heintje Davids, dus de duizenden fans all over the world moeten de moed er maar in houden. He ‘ll be back, mark my words!
😆 En dan te bedenken dat deze sneue vete ontstaan is door de warrige woorden van onze pruttelende saxofonist op de Filipijnen, die zijn teksten lardeert met duizenden puntjes (die we naar believen mogen invullen…)
Lieve mensen, waar hebben we het over! Zijn naam is haas en morgen koeterwaalt ie hier weer vrolijk verder, zich van geen kwaad bewust, 😉 En mocht ie dat wél zijn, ach…laat ‘m
De wekker speelde vanmorgen “The hippy hippy shake” maar we liggen nog steeds met DSR in bed :-).
Maar wie zijn toch die anonieme “passanten”? Toch niet Week 1? Week 1 houdt met zo nu en dan een waarderend woordje deze blogmaster staande. Week 1 verzint geregeld een leuke kop en levert originele opbouwende commentaren. Week 1 mag je na 6 weken echt niet meer een anonieme passant noemen. Echt niet!
En dan te bedenken dat deze sneue vete ontstaan is door de warrige woorden van onze pruttelende saxofonist op de Filipijnen
Dat is inderdaad de gotspe van het jaar. Bestraffende woorden zal RSB waarschijnlijk niet eens hebben opgemerkt. Nou ja, misschien verwerkt in een fake-ikje?
Opdracht voor vandaag: bedenk een fake-ikje waarin RSB duidelijk wordt gemaakt dat zijn “mekkerende kinderen” een wekenlange sneue discussie heeft opgeleverd en dat hij daarom nooit meer zo hard op het tere zieltje van DSR mag trappen.
RSB was de aanleiding, HR’s reacties zijn de oorzaak. Van goede wil was vanaf den beginne geen sprake.
Net als APD is ie ook begonnen om iedereen, ook anonieme passanten, die hem naar de mond praten, van duimpjes te voorzien. De mensen die het goed menen met HR, die zich nog wel eens laat opstoken & meeslepen, hebben zich daar verre van gehouden. Dankzij hen, zijn ware vrienden, zal het hier vast nog wel tot in lengte van jaren blijven doorpruttelen op dit margeblog. -milde glimlachicoon-
Grappig dat je Drasties erbij haalt. Wil je die kant op? Eerst de uitgesproken figuren eruit werken en dan de harde kern van je vervreemden? Totdat je met een paar schimstemmen waar je geen enkele persoonlijke band mee hebt overblijft?
Je bent lekker bezig om in de voetsporen van JdW en APD te treden. Het blogbaasschap doet een mens kennelijk vergollumen.
Eerst de uitgesproken figuren eruit werken…
Mijn hemel, wat is dát nu weer voor ontstellende onzin. Ik heb tot nog toe maar één reageerder geband en dat is Anoniem en dat op verzoek van alle andere reageerders. Anoniem is de akeligste trol die een blog kan aantrekken. Anoniem zinspeelde steeds op een uiterst gore manier op jouw veronderstelde homoseksualiteit, hij beschuldigde APD ervan verkrachtingsfantasieën in de praktijk uit te voeren, had ultrarechtse sympathieën.
Een afschuwelijk figuur maar zelfs dat afschuwelijke figuur heb ik lange tijd hier getolereerd.
Afgezien van Anoniem heb ik dus helemaal niemand hier er uitgewerkt. Ook jou niet.
Je kunt heel zielig blijven doen maar geloof me, daar trapt niemand in.
Foei, RSB! Met je mekkerende kinderen heb je op het tere zieltje van DSR getrapt dat heeft het fijne blog van HeRoWa (liefdevolle afkorting van Heer Rozenwater) geleid tot verleid een wekenlange zeer sneue eeuwenoude discussie opnieuw uit de mottenballen te halen.
Er was eens een mannetje die zichzelf Riverside Blues noemde, een naam die doet denken aan prachtige muziek en heldere rivieren die traag door oneindig laagland gaan.
Maar zó helder was het mannetje niet, vond Parijzenaar Lummel, en hij gaf hem de naam “Moddersloot”. Dat was niet zo aardig van Lummel, maar wél een beetje waar!
En tja, wat deed mannetje Moddersloot op een kwade dag: hij gooide een héél klein handje modder naar een overgevoelige papa.
Dat was niet zo aardig van mannetje Moddersloot, maar ach..misschien even geen helder momentje….of juist wél 😉
Jij hebt blijkbaar een heel goed geheugen (net als Ad Hok).
In mijn herinnering was er een langdurige vete tussen RSB en een reageerster. Hij viel haar steeds lastig. Geen idee waarmee want ik lees/las zijn reacties niet, krijg ik hoofdpijn van. Wie was die vrouw ook alweer? Dat was toch niet pawi? Die heeft RSB nog ontmoet in Utrecht als het me goed herinner. Samen zelfs met Lummel. Of haal ik nu alles door elkaar?
Ja dat was ik, en het was geen vete maar stalken. Het hield pas op toen ik had uitgezocht dat stalken ook op internet strafbaar is. Ik heb hem ooit ontmoet, Luvienna was er ook. Hij maakte indruk: een rijzige gestalte met een warrige geest.
Ik ben wel een keer naar een samenkomst in Utrecht geweest, maar daar was RSB niet bij. Jij was er met de Chaperon, verder Lummel, Mopperkont met vriendin, en Frank hoe-heet-ie-ook-alweer, van de goeie Ikjes.
@pawi, wat ik me afvraag, heb je RSB voor of na het stalken ontmoet?
DSR zinspeelt geregeld op een ernstige beschuldiging ten aanzien van RSB. Dat is natuurlijk uiterst dubieus als er voor die beschuldiging geen sterke aanwijzingen zijn. Wat denk jij daarvan?
Het was in ieder geval naar aanleiding van een uitspraak van iemand over de schrijver Hermans. Daar bleef hij lang over doormekkeren 😉 Het kan ook Luvienna geweest zijn. Die heeft hij ook lang in de tang gehad. Enfin, zand en modder erover…
Laat maar rusten, nieuwsgierig Aagje. Had je er zelf maar bij moeten zijn.
De vermoedens van DSR over kwalijke praktijken door RSB, deel ik. Een man die zich naar Oeganda begeeft voor een nieuwe liefde, daar wordt beroofd, en later in Manilla opduikt en zich talloze malen opnieuw laat beroven…het is een vak apart. Zijn warrigheid deed ooit charmant aan “ik laat me verrassen”. “Oh moet ik niet met mijn eigen naam tekenen?” Het charmante is er wel vanaf.
Ik zou dat maar lekker laten rusten, HR, voordat het ene woord weer het ander uithaalt. Die ervaring moet je nou zo langzamerhand hier wel opgedaan hebben, toch?
Er zat me nog iets dwars in m’n achterhoofd en nu zie ik het: HR neemt het p-woord in de mond en sugerreert dat DSR dat heeft ingebracht. Niet waar. Ik heb mijn onbehagen over bepaalde zinsnedes, en foto’s, geuit zonder die ernstiger te maken dan ik zou kunnen waarmaken, zodat DSR in ieder geval het p-woord, in tegenstelling tot wat HR beweert, er niet heeft bijgehaald.
Allemaal speculatie voor rekening van HR dus.
Enfin, DSR heeft gezegd en gaat terug met pensioen, Hopelijk laat HR het er ook bij.
RSB heeft eens een aantal kwalijke opmerkingen gemaakt over een foto die ik had genomen van een pleisterplaats van de Tulpenrallye, waar alle deelnemers gestald waren. Die plek was afgehuurd en toen dus niet beschikbaar voor niet-rallyerijders. Maar RSB ontwaarde op de foto een bordje dat een (bezette) parkeerplek bedoeld was voor invaliden, en heeft me daar nog lang mee achtervolgd.
Er zat me nog iets dwars in m’n achterhoofd en nu zie ik het: HR neemt het p-woord in de mond en suggerreert dat DSR dat heeft ingebracht.
Heel blij te lezen dat je de p-verdenking intrekt maar p heb je absoluut geïnsinueerd en hert heeft dat nog eens heel dik overgedaan: “Inderdaad, een griezelig raadsel. Iedereen hier vermoedt het”. Met die reactie heb je volmondig ingestemd. Je eiste vervolgens zelfs ingrijpen van de blogbaas.
Waar die vermoedens van p dan op zijn gebaseerd is mij in het geheel niet duidelijk. Naar aanleiding van berichten als: “Amsterdamse pedo levenslang in cel Filipijnen” mag je een willekeurige Nederlander die op de Filipijnen woont nog niet van p verdenken.
Allemaal speculatie voor rekening van HR dus.
Allemaal speculatie voor rekening van DSR en hert dus. HR vroeg juist om opheldering, wilde weten waar die zeer ernstige verdachtmakingen op zijn gebaseerd. Kreeg daar geen enkel antwoord op. Kreeg alleen te horen dat hij een nieuwsgierig aagje is en de zaak moet laten rusten.
Enfin, DSR heeft gezegd en gaat terug met pensioen, Hopelijk laat HR het er ook bij.
Dat zou je wel willen met je hit-and-run reactie maar daar leent HR zich niet voor.
Ach man, hou je alsjeblieft niet van de domme. Duidelijker kan een p-verdachtmaking er niet uitzien:
Waarom RSB naar aanleiding van een vierjarig jongetje dat bij zijn oma in bed kruipt uberhaupt rept over zijn eigen bedgenoten is maar een griezelig raadsel.
Als je vervolgens ook nog eens volmondig instemt met de opmerking dat iedereen “het” vermoedt dan ben je overduidelijk betrokken bij een p-verdachtmaking.
Die verdachtmaking bleef bij mij knagen. In feite ben ik nu heel blij dat je er afstand van neemt.
Ah, deelcitaten in APD-stijl -milde glimlachicoon-
DSR kaartte slechts het merkwaardige van RSB’s opmerking aan. Wat jij toevoegt is inlegkunde. Maar alles wat RSB doet is kennelijk welgedaan en in mul zand passen ook de dikste koppen.
Kom jij dan maar met citaten waarin je afstand neemt van de suggestie dat RSB een pedofiel is want dat doe je dus nu pas.
Wat je met “griezelig raadsel” bedoelt is uiteraard voor iedereen duidelijk. Je neemt ook geen afstand van herts toevoeging dat iedereen het vermoedt. Je spoort zelfs de blogmaster aan om in te grijpen.
Maar alles wat RSB doet is kennelijk welgedaan
Absolute onzin. Ik heb nu al honderd keer gezegd dat ik RSB zijn teksten niet lees omdat ik er hoofdpijn van krijg.
Het lijkt wel alsof ik tegen een muur aanpraat. Zeer zeer zeer vermoeiend.
Pedofiel is vrij letterlijk vertaald kindliefhebber. Dat zijn we vrijwel zonder uitzondering allemaal.
Vriendelijk verzoek aan HR om een discussie met DSR op andere gronden te voeren, niet met een wellesnietesverhaal zonder eind en met vage bedoelingen. Dat je DSR bij je blog wilt houden kan makkelijker en verkwikkelijker.
Pedofiel is vrij letterlijk vertaald kindliefhebber. Dat zijn we vrijwel zonder uitzondering allemaal.
Helemaal mee eens en als dat de oplossing van het griezelig raadsel blijkt te zijn is er geen gelukkiger mens dan HR.
Vriendelijk verzoek aan HR om een discussie met DSR op andere gronden te voeren, niet met een wellesnietesverhaal zonder eind en met vage bedoelingen.
Er is geen sprake van een wellesnietesverhaal. RSB is door DSR + hert in een dubieus daglicht gesteld. Daar is geen ontkomen aan.
Dat je DSR bij je blog wilt houden kan makkelijker en verkwikkelijker.
DSR houdt de discussie gaande door iets te ontkennen wat niet te ontkennen valt en ik mag mezelf toch wel verdedigen? Het is DSR die op de zaak terugkomt.
Nogmaals, ik ben heel blij dat deze zaak nu recht is gezet. De verhalen waarin RSB door huwelijkskandidaten wordt opgelicht wijzen ook niet op een p-connectie.
De zgn. vrije vertaling van het woord pedofiel is natuurlijk de weg van de minste weerstand. Geen mens die dat woord in die zin gebruikt vandaag de dag.
DSR stelt niemand in een dubieus daglicht. HR haalt het p-woord erbij en verder spreken RSB’s woorden voor zich. Dat eenieder er het zijne van denke. Er is niets ‘rechtgezet’ want is er is niets kromgezet. Verder is HR tot oordelen onbekwaam want hij zegt zelf geen kennis te nemen van RSB’s schrijfsels en heeft dus geen weet van hun bij tijd en wijle merkwaardige, vervreemdende inhoud.
Van voortzetting van de discussie door DSR is geen sprake. Slechts van een terechtwijzing van HR die het p-woord zonder kennis van zaken erbij haalde.
Ik denk niet dat Pawi gelijk heeft wanneer ze denkt dat HR DSR met alle geweld voor zijn blog wil behouden. We zijn elkaar wel even goed zat.
en verder spreken RSB’s woorden voor zich.
Dan had je het bij RSB zijn woorden moeten laten en niet moeten reppen over een griezelig vraagstuk. Met die woorden zet je hem in een dubieus daglicht.
Verder is HR tot oordelen onbekwaam want hij zegt zelf geen kennis te nemen van RSB’s schrijfsels
Ik ga steeds uit van wat jíj over RSB te melden hebt.
Ik heb destijds dan ook rechtstreeks op RSB gereageerd en eea helemaal niet ter sprake gebracht het laatste akkefietje. Daar kwam jij mee aankachelen.
Dat laatste zinnetje slaat alles. Zelden zo’n slappe hap meegemaakt -het is trouwens niet waar: jij, niet DSR, bent begonnen over over p-woord dus van mij heb je het niet – en dat staat aan het roer van een blog. Ik zie dit nog niet goedkomen, en daar heb ik vrede mee.
@DSR het laatste akkefietje. Daar kwam jij mee aankachelen.
Laatste akkefietje? Waar heb je het over. Dat gezeik tussen ons is een eeuwigdurende ongoing kwestie waar iedereen doodziek van wordt. Wat eerst of laatst kwam is van geen belang.
Ik vroeg me inderdaad zonder directe aanleiding af wat er waar is van de RSB aantijgingen. Zat me altijd dwars en gelukkig is die kwestie nu opgelost. Goed dat ik dat heb aangekaart.
het is trouwens niet waar: jij, niet DSR, bent begonnen over over p-woord dus van mij heb je het niet
Wat bedoelde je dan precies met dat griezelige raadsel? Je sprak ook over een dampende drol door RSB achtergelaten. Wat had je precies in gedachte? Hintte je niet op seks met jongetjes?
HR, stop ermee, please! Heb je nou, na 10 jaar NRC, Drasties, Apiedapie en je eigen blog, nog niet door dat dsr nooit z’n ongelijk kan bekennen? Ik word een beetje moe van die zinloze discussie van jullie.
Je hebt helemaal gelijk maar ik word voortgedreven door verbazing. Voelt DSR dan geen schaamte als hij het onloochenbare, het onomstotelijke ontkent? Voelt hij geen gêne als hij complete lariekoek aanvoert (bijvoorbeeld dat HR uitgesproken figuren eruit werkt)?
Voor mij is het duidelijk: DSR heeft aan scherpte verloren. Hij is sleets geworden en dat weet hij zelf maar al te goed. Hij probeerde nog met een knal het toneel te verlaten maar moest spijtig constateren: “Dankzij hen, zijn ware vrienden, zal het hier vast nog wel tot in lengte van jaren blijven doorpruttelen op dit margeblog”.
DSR is en blijft een fenomeen en hij had een beter afscheid verdiend. Een waardig afscheid had er met deze woorden van DSR zo uit kunnen zien:
Lieve mensen, het DSR-typetje heeft zijn beste tijd gehad. Ik heb er niet langer de energie voor, ik stuur het met pensioen en ik richt me vanaf nu volledig op mijn werk en mijn gezin.
Wij hadden dan een mooi afscheidsfeestje kunnen organiseren. Met bloemen, een afscheidscadeau, toespraken, gedichten en liederen etc.
Nu houden we er allemaal een zeer slecht gevoel aan over.
Oh, dat zal zeker maar ik heb toch sterk de indruk dat het einde in zicht is. DSR probeert natuurlijk van dat einde nog slinks de blogbaas de schuld te geven maar ook hij zal uiteindelijk beseffen dat je niet eeuwig met opstappen kunt blijven dreigen.
Ach, de eerste jammerklachten van minder scherpe reageerders dat DSR niet meer zo kwiek zou zijn als voorheen verschenen reeds drie dagen nadat het internetfenomeen zich had gemanifesteerd, nu alweer meer dan 12 jaar geleden.
DSR is hier in feite al geruime tijd reageerder-af. Zijn enige reacties zijn replieken op aanvallen en napruttelingen van de blogbaas. Misschien niet verstandig, maar ach… DSR is ook maar een mens.
En dan bij deze de rode loper voor HR’s laatste woord(jes), het voorrecht der blogbazen. -milde glimlachicoon-
Zo mensen, zie hierboven, de historisch laatste reactie van De Schrijvende Rechter. Knip ‘m uit, bewaar ‘m op een veilige plaats, want aan een twaalfjarig tijdperk is nu definitief een einde gekomen.
DSR zocht altijd het conflict met de beheerder. Laat het daarbij duidelijk zijn dat dít blog hem niet geband heeft, zijn vertrek is volledig zijn eigen beslissing, zijn afscheid is geheel en al uit vrije wil. Uw blogbaas heeft zelfs nog een oproep gedaan aan de mensen hier om aan te geven dat ze DSR zullen missen. Daar is ook op gereageerd maar blijkbaar onvoldoende.
Ik zal DSR ook zeker missen. Arnon Grunberg heeft onlangs een artikel geschreven dat we in het leven een Nemesis nodig hebben. Ik heb het artikel verder niet gelezen maar ik denk dat het waar moet zijn. DSR was jaren op dit blog míjn Nemesis en nu is hij niet meer.
Nou ja, het is niet anders, we moeten door. Het was een mooie tijd, DSR, het ga je goed.
heerrozenwater 
Eva en de slang
LikeGeliked door 1 persoon
Kan iemand me even helpen?
LikeLike
Waar is Adam en de appel ???
LikeGeliked door 1 persoon
Onsnapt uit de slangenkuil
LikeLike
Heb ik iets van je aan, ofzo?
LikeLike
Liever aalglad dan kaalgat
LikeGeliked door 1 persoon
Zie dit Ikje voor een verklaring van het woord “kaalgat”. Het is het Ikje dat DSR beschreef als het op één na slechtste Ikje aller tijden. DSR negeert helaas mijn vraag voor het geven van een nadere verklaring.
LikeLike
Pleit Ad Hok nou tegen een Brazilian? :-p
LikeGeliked door 1 persoon
DSR ‘negeert’ niks, want AH’s vraag was hem niet bekend. Het Ik-je over Geert Mak met In Europa/ In continent was nog slechter, vandaar.
Op zijn beurt wordt DSR genegeerd door HR die weigert terug te komen op zijn aantijgingen dat DSR een hele lijst mensen zou hebben gekwetst, hoeveel diverse directbetrokkenen dat hebben weersproken.
Wat betreft HR staan die beschuldigingen dus nog.
Dat komt de betrokkenheid als reageerder hier niet ten goede, laat DSR u dat verzekeren.
LikeLike
DSR, het gaat om mijn vraag onder het betreffende ikje: “Dit is toch best een aardig ikje?”. Ik ben nog steeds benieuwd waarom je het zo’n slecht Ikje vindt.
Zie verder Statistieken januari, waar ik uitvoerig inga op jouw kwestie waar we tot sjagrijn van velen nog wel wekenlang op door zullen gaan.
Je hebt het over diverse directbetrokkenen, terwijl alleen pawi ontegenzeggelijk ontkent dat ze ooit door jou gekwetst is geweest. Luv zegt dat ze het niet herinnert maar dat zegt niet zoveel want ze heeft geen goed geheugen (naar eigen zeggen).
LikeLike
@DSR
HR houdt zich wel meer doofstom. Zo gaf hij (net als zijn acoliet Week1) geen antwoord op de vraag wat hij had willen bereiken met het opdissen van allerlei drasties-gerelateerde zaken nu (terwijl je DSR-personage geëvolueerd is) in relatie tot jouw principieel punt. Dat het niet anders was dan een kwestie-jijbakken had iedereen wel door.
LikeLike
Gefeliciteerd, AH!
LikeLike
Ik merk dat er met HR niet goed over te praten valt. Hij verschuift de doelpalen: eerst zou DSR zelf verschrikkelijke, kwetsende dingen over Ikjeskindertjes hebben gezegd, toen over Mario’s kleinkinderen, toen over andere reageerders, vervolgens had hij HR wel eens het bloed onder de nagels vandaag gehaald….
What’s next? DSR heeft weleens valsgespeeld met knikkeren?
LikeLike
Je haalt weer zaken hopeloos door elkaar. Ik heb nooit beweerd dat je kwetsende dingen over Ikjeskindertjes hebben gezegd. Ik heb gezegd dat je kinder-ikjes hebt afgezeken. Week 1 refereerde aan het kinder-ikje van Mario maar ook Week 1 heeft niet beweerd dat je Mario’s kleinkinderen hebt gekwetst. Allemaal onzin dus.
Met dat soort verdraaiingen kunnen we inderdaad nog wekenlang door ouwehoeren. Krijg je er zelf niet genoeg van?
LikeLike
Terug naar de hoofdzaak: losgeslagen reageerder RSB spreekt in schuttingtermen over DSR’s huisgenootje, de blogbaas spreekt hem daar zogenaamd op aan, maar veegt in feite DSR de mantel uit, komt vervolgens met allerlei beschuldigingen richting DSR op de proppen, kan die niet hard maken, maar weigert ze sportief terug te trekken, laat staan dat ie zou toegeven dat ie zoiets eigenlijk niet had moeten doen.
Op zo’n manier gaat de lol er wel vanaf om hier te reageren. Alsof je met het suffere tweelingbroertje van APD in de clinch ligt.
DSR staat er echter voor open om eea de wereld uit te helpen en hoort graag hoe HR dat voor zich ziet. Of juist niet.
LikeLike
Heb je mijn beschrijving van de hele zaak nu al gelezen?
Hoeveel mensen er nu precies door jouw gekwetst zijn is natuurlijk moeilijk te achterhalen. Je hebt in het verleden zoveel kwetsende uitspraken gedaan. Hoe denk je dat een kinder-ikjes-schrijver zich moet hebben gevoeld nadat zijn kinder-ikje door jou door het slijk is gehaald?
Recent voorbeeld van een kwetsende opmerking. Jij noemt iemand (mij) het suffige tweelingbroertje van APD. Dat is een onwaarschijnlijk diep kwetsende opmerking (en zo is die opmerking ook bedoeld, ontken het maar niet).
Arno Niempjes beweert dat het “DSR-personage geëvolueerd” is. Inderdaad, van de aardige bedachtzame zestiger (in het begin van het ikjes-gebeuren) naar de rancuneuze kwaadaardige snel op zijn teentjes getrapte dertiger, die vervolgens enigszins tot inkeer kwam en evolueerde naar de veertiger (anno nu) waarvan de scherpste randjes zijn afgesleten. Laten we hopen dat dat proces zich voortzet en dat de reageerders hier, wanneer DSR daadwerkelijk zestig is geworden, die aardige bedachtzame zestiger weer mogen ervaren.
LikeLike
Je beschrijving is DSR bekend.
Helaas worden de parallellen tussen APD en HR in de manier waarop DSR wordt benaderd voor laatstgenoemde steeds duidelijker.
En uit vergelijkende ondervinding maakt DSR dat APD een moeilijker tegenstander is dan HR.
Mocht je je inderdaad ongelofelijk diep gekwetst voelen door DSR’s vergelijking, het zou me gezien je staat van dienst verbazen maar je wordt natuurlijk ook een dagje ouder, dan bij deze uiteraard een innig en superwelgemeend excuses en verzoek om vergeving.
Kijk, zo is DSR, die dumpt ouwe koeien in sloot plaats van ze op te dreggen. Eens zien of HR ook in staat is toch zo’n invoelend gebaar door zijn ongefundeerde beschuldigingen in te trekken.
LikeLike
Kijk, zo is DSR, die dumpt ouwe koeien in sloot plaats van ze op te dreggen.
Mmm, daar durf ik een hele serie vraagtekens bij te zetten. Jaren na dato kwam je altijd maar weer terug op die fameuze hilarische Pol Pot-vergelijking van mij.
Helaas worden de parallellen tussen APD en HR…
Liever díe ouwe narcistisch koe hier niet meer vermelden. Daar zou je me een groot plezier meedoen.
Eens zien of HR ook in staat is toch zo’n invoelend gebaar door zijn ongefundeerde beschuldigingen in te trekken.
Je wilt dat ik de stelling dat jij in het verleden kwetsende opmerkingen hebt gemaakt intrek? Meen je dat nou?
LikeLike
@HR
Pol Pot heeft DSR slechts als verdediging aangeroepen. Binnen deze discussie deed DSR dat niet. Je kunt je daar dus niet over misnoegd voelen.
Liever geen aanleiding meer geven tot het vermelden van APD. Zou je me een groot plezier mee doen.
Ik vindt dat je beschuldigingen niet terzake deden en qua gekwetstheid kun je alleen voor jezelf spreken. En je hebt me laten vallen tov een zich misdragende RSB.
Laat maar. Het hoeft al niet meer. Ik heb geprobeerd om tot een vergelijk te komen, maar HR zit er kennelijk niet op te wachten.
Veel plezier met je blog.
LikeLike
Misschien kan het verongelijkte, boze menneke uit Bruxelles weer asiel aanvragen bij hem, die heer Rozenwater hier liever niet genoemd ziet…Zal Lummel ook leuk vinden, haha!
LikeGeliked door 1 persoon
Pol Pot heeft DSR slechts als verdediging aangeroepen. Binnen deze discussie deed DSR dat niet. Je kunt je daar dus niet over misnoegd voelen.
Het refereren aan de Pol Pot-kwestie heeft niets met huidig misnoegen van doen.
Liever geen aanleiding meer geven tot het vermelden van APD.
Die aanleiding geef ik niet.
Op wikipedia woedt een oorlog tussen de “deletionists” en de “inclusionists”. Jij en de narcistische blogbaas zitten overduidelijk in het deletionist kamp. Alles wat jullie niet aanstaat moet verwijderd worden, ik behoor overduidelijk bij het inclusionists kamp. Alleen in het uiterste geval grijp ik in, ga ik modereren. Dat is al jaren het beleid op dit blog en daar wijk ik niet vanaf. Hoeveel druk jij ook op me uitoefent.
Over moderatie-druk uitoefenen op blogmasters, dat is al vanaf het begin jouw ding. Bij drasties gooide je alles in de strijd, inclusief het dreigement dat je zou vertrekken, met maandenlange banners en god weet met wat niet. Ook op het narcistische blog heb je vele moderatie-oorlogen gevoerd, altijd weer met het argument dat je je niet welkom voelde, niet genoeg gewaardeerd en dat je daarom zou vertrekken (……. maar als ik het goed begrijp reageer je er nog steeds).
En je hebt me laten vallen tov een zich misdragende RSB.
Zie mijn beleid: “Op dit blog wordt zo min mogelijk gemodereerd. U kunt altijd een aanvraag tot modereren indienen maar die aanvraag moet gesteund worden door tenminste drie medereageerders”.
Ik heb geprobeerd om tot een vergelijk te komen, maar HR zit er kennelijk niet op te wachten.
Hoe ziet dat vergelijk er dan uit? Mijn moderatiebeleid zal ik niet aanpassen, dat zal je nu toch wel duidelijk zijn. Gaat het nog steeds om de vraag in hoeverre mensen zich door jou gekwetst hebben gevoeld en dat ik dat verkeerd heb ingeschat?
Zeg het maar, in die inschatting zit misschien nog wel wat beweging, die zou ik wellicht nog wat kunnen aanpassen. Ik ben het vleesgeworden poldermodel.
LikeLike
In de huidige discussie heb ik niet voor moderatie gepleit, alleen maar voor een aanspreking.
Van die stammenstrijd waar je over spreekt, heeft DSR geen weet. Een deletist is hij in ieder geval niet.
Niet dat ik je verantwoording schuldig ben, maar ik reageer sinds jaar en dag niet meer op APD’s blog. Begin dit jaar heb ik er enige tijd op aangedrongen dat mijn verhalen volgens afspraak daar niet meer gepubliceerd zouden worden. Heeft me een ban opgeleverd.
Een vergelijk zou inhouden dat je je bechuldigingen over DSR’s veronderstelde gekwets terugtrekt. Het doet niets terzake in de discussie over RSB, en je kunt niet voor anderen spreken. Iets van jou te verwachten als het gaat om RSB aan te spreken, was een naieve gedachte van mij. Je bent immers inclusionist -proest- , oftwel een wegkijker. Plaats hier geen aardigheden uit de huiselijke kring, is mijn waarschuwing aan ieder. De blogbaas laat je in voorkomend geval gewoon in je sop gaarkoken.
Enfin, aldus mijn contouren van een vergelijk. Heb je DSR’s excuses al aanvaardt en hem vergeven voor alle dat verschrikkelijke gekwets? Of is het toch maar beter om afscheid van elkaar te nemen?
LikeLike
Een innig en superwelgemeend excuses en verzoek om vergeving? Mijn hemel, wat een akelige, ongevoelige en vervelende DSR!
@HR: plaagstootje, dat begrijp je toch wel? (Voor HR kun je niet duidelijk genoeg zijn.)
LikeGeliked door 1 persoon
In de huidige discussie heb ik niet voor moderatie gepleit, alleen maar voor een aanspreking.
Bestraffend toespreken, waarschuwen dat een reactie verwijderd zal worden, waarschuwen dat er ban zal volgen, dat alles maakt onderdeel uit van het alhier gehanteerde moderatiebeleid en ook daarvoor geldt: op dit blog wordt door de blogmaster zo min mogelijk bestraffend toegesproken.
Niet dat ik je verantwoording schuldig ben, maar ik reageer sinds jaar en dag niet meer op APD’s blog.
Maar je bezoekt het zeer geregeld en vorige maand heb je er dus nog gereageerd.
Een vergelijk zou inhouden dat je je beschuldigingen over DSR’s veronderstelde gekwets terugtrekt.
Jij bent toch van de “Geen Stijl nodeloos kwetsend” generatie? Hans Teeuwen gaf de meiden van Halal nog een spoedcursus dat er in Nederland geen recht bestaat om niet gekwetst te worden.
Stel je eens voor, Hans Teeuwen die een oproep doet aan alle Nederlanders zich te melden als ze zich door hem gekwetst hebben gevoeld. Dan zou hij aan de gekwetsten nederig zijn excuses aanbieden. Dat is toch een lachertje, dat neemt toch niemand serieus?
Plaats hier geen aardigheden uit de huiselijke kring, is mijn waarschuwing aan ieder. De blogbaas laat je in voorkomend geval gewoon in je sop gaarkoken.
Toevallig weet ik dat verschillende mensen hier heel voorzichtig zijn met intieme ontboezemingen, bang een vervelende sneer van jou te krijgen. Je bent waarschijnlijk zo vertrouwt met de Geen Stijl stijl dat je je invloed daaromtrent niet eens doorhebt.
Enfin, aldus mijn contouren van een vergelijk.
Die contouren zijn me nog steeds niet duidelijk. Maak nog eens heel duidelijk wat je precies van mij verwacht. Ik begrijp het echt niet.
Heb je DSR’s excuses al aanvaardt en hem vergeven voor alle dat verschrikkelijke gekwets?
Ik heb je al gezegd dat ik geen enkele behoefte heb aan je excuses. Wat zou ik daarmee aanmoeten? Je kwetsende opmerkingen (zoals suffige tweelingbroertje) probeer ik al jaren niet serieus te nemen en blijkbaar geldt dat voor de meeste reageerders hier. Ze laten zich niet door jou kwetsen. Dat wist ik niet en in die zin wil ik mijn inschatting wel bijstellen.
LikeLike
En opnieuw verlegt HR de bakens: iets met Geenstijl en insinuaties over een lezer/reageerderschap bij de buren, alsof dat terzake doet.
DSR merkt aan niets dat HR tot polderen is genegen. Hij is DSR liever kwijt dan rijk, al zegt ie dat zelf niet direct maar voert ie daar anonieme zegslieden voor op. Hypocriet, een ander kenmerk dat hij tegen wil en dank met zijn slimmere evenknie APD deelt.
Dan trekt DSR zelf maar de pleister van de wonde en beeindigd bij deze zijn reageerderschap, met dank voor de pleziere jaren en de beste wensen voor de toekomst.
LikeLike
Beste DSR,
Jouw beslissing is begrijpelijk. Het gevolg daarvan is een verlies voor reageerders die je een warm hart toedragen. Het beste, het ga je goed!
LikeLike
Hopelijk komt Lummel dan weer terug, aangezien hij wegbleef juist vanwege diezelfde dsr
LikeLike
@DSR
En opnieuw verlegt HR de bakens: iets met Geenstijl
Bakens verleggen? Ik leg uit dat er wellicht sprake is van een generatiekloof (in feite een tegemoetkoming) en jij noemt dat bakens verzetten?
Ik krijg sterk de indruk dat je een excuus zoekt om dit pand te verlaten en de schuld van je vertrek bij de beheerder van dit pand wil leggen. Om die arme hardwerkende man een schuldgevoel te geven…
en insinuaties over een lezer/reageerderschap bij de buren, alsof dat terzake doet.
Ik insinueer absoluut niets. Puur een feitelijke constatering dat je zo nu en dan in het verleden nog wel eens op het narcistische blog reageerde. Dat neem ik je niet kwalijk, je moet doen wat je niet laten kunt.
DSR merkt aan niets dat HR tot polderen is genegen. Hij is DSR liever kwijt dan rijk
Dat is niet waar maar ik ga ook niet bidden en smeken dat je blijft.
Dit lijkt wel op huwelijk waar één van de partners geregeld aankondigt te vertrekken: want je houdt niet meer van me!
al zegt ie dat zelf niet direct maar voert ie daar anonieme zegslieden voor op.
Je haalt nu heel subtiel twee zaken door elkaar. Er zijn hier reageerders die bang zijn een sneer van je te ontvangen. Of die je liever kwijt dan rijk zijn weet ik niet. Dat moeten ze dan zelf maar kenbaar maken.
Dan trekt DSR zelf maar de pleister van de wonde en beeindigd bij deze zijn reageerderschap, met dank voor de pleziere jaren en de beste wensen voor de toekomst.
Beste DSR, je hebt DSR-haters en DSR-fans en dan heb je mensen die daar tussenin zitten. Een breed spectrum. Je wilt ook niet anders, Je zou het in elk geval na al die jaren toch wel eens begrepen moeten hebben.
Willem, Lummel, APD kun je in het DSR-haatkamp vinden, Arno Niempjes en hert in het DSR fan-kamp. Daarnaast heb je de reageerders die je zullen missen maar niet meteen een onvoorwaardelijke liefdesverklaring zullen afgeven. In dat kamp vind je bijvoorbeeld Luvienna (neem ik aan) en mijzelve.
Ik eis van niemand een onvoorwaardelijk liefdesverklaring. Als jij dat wel van mij of andere reageerders hier eist dan scheiden inderdaad hier onze wegen.
LikeLike
Die wegen scheiden zich inderdaad, maar niet om de reden die je noemt. DSR maakte zijn aankondiging immers al een dag eerder.
LikeLike
Zelden heb ik twee mannen zoveel energie in elkaar zien steken. Ongetwijfeld goed voor veel klikjes door “meelevende” visitors (want ramptoerisen zijn we allemaal wel een beetje), maar stomvervelend voor de vaste reageerders, lijkt me. De verzuchting van Luvienna, een poosje geleden: here we go again, slaakte ze niet voor niets.
In je statistiekenoverzicht van januari, HR, verbaas je je, over het verschil tussen het aantal visitors en het aantal reageerders. De verklaring lijkt me duidelijk.
LikeLike
Die wegen scheiden zich inderdaad, maar niet om de reden die je noemt.
Ik maak de reden op uit je opmerking: “Hij is DSR liever kwijt dan rijk” (hetgeen niet het geval is). Wat dan wel precies de reden is van je vertrek is me niet duidelijk. Alleen vanwege dat “mekkerende kinderen” incidentje? Dat kan ik me niet voorstellen. Er moet meer achter zitten.
We zijn nu al twee weken aan het dooremmeren over dat incident, Met een zee aan argumenten heb ik mijn uiterste best gedaan de zaak te sussen en je hier te behouden. Luv en Week 1 worden doodziek van die hele (steeds weer terugkerende) discussie en wellicht nog anderen (in ramptoeristen die er wel van smullen geloof ik niet).
Zijn er nog meer mensen (naast Arno en hert) die DSR zullen missen? Ad Hok, Letterzetter? Laat dat dan weten, misschien verandert hij dan nog van gedachten.
Ik zal DSR absoluut missen maar als hij bij zijn beslissing blijft:
DSR, het ga je goed.
LikeLike
Nou, HR, van 1 ramptoerist, die niet genoemd mag worden ben ik 100 % zeker!
LikeGeliked door 1 persoon
😄… je bedoelt zeker die ene die zo geweldig tevreden met zichzelf is 😎
LikeLike
Ja, die bedoel ik, maar ik vrees dat dsr denkt dat ik hém bedoel. Ach, heremetijd, wat een misverstanden. Wat een Babylonische spraakverwarringen!
LikeGeliked door 1 persoon
Daar moet je inderdaad rekening mee houden. Sommige mensen zijn zo gefocust op zichzelf dat ze elke reactie op zichzelf betrekken.
LikeLike
Alweer mis! En bedankt.
LikeGeliked door 1 persoon
M’n oog valt nu op HR’s bewering dat hij alles in het werk heeft gesteld om de boel te sussen. Niets is minder waar. Het is HR’s hetzerige en onzuivere redeneertrant die DSR met pijn in het hart heeft doen inzien dat er met HR niet meer fatsoen te praten valt.
Niets is vermoeiender dan verkeerd begrepen te worden, een signaal te krijgen dat de tegenpartij open staan voor een gedachtenwisseling, daar herhaaldelijk in de trappen om vervolgens het lid op de neus te krijgen door schijnbaar opzettelijke vertroebelingen van de discussie, waaruit geen werkelijke wil tot vergelijk blijkt, i.t.t. hetgeen HR beweert.
Daarom dus.
Dank voor de vriendelijke woorden, dat de natrappers melaats mogen worden aan hun schopvoet en de groetenisse.
LikeLike
Tja, daar ben ik het dus absoluut niet mee eens. Het is DSR die een vals beeld geeft van de situatie. DSR wil bepalen hoe ik dit blog run, hij wil dat ik RSB vanwege “mekkerende kinderen” bestraffend toespreek. Dat weiger ik te doen. Twee weken lang heb ik geprobeerd DSR in te laten zien dat hij mensen vergelijkbaar heeft gekwetst en dat bestraffend toespreken in dit geval niet binnen mijn moderatiebeleid valt. Die discussie heb ik steeds heel redelijk en rationeel gevoerd. Zeker niet “hetzerig”.
Ik voelde overigens wel even een diepe en ontstellende woede opkomen en wilde uitroepen: als je het zo ziet dan rot je ook maar op. Die woede heb ik net op tijd weten in te slikken. Met name Ad Hok en Luvienna wil ik niet teleurstellen door de zaak te zeer op de spits te drijven. DSR is inderdaad een Heintje Davids maar hij begrijpt ook dat hij op geen enkele manier nog serieus genomen kan worden als hij hier na dit alles toch nog blijft reageren. Daarom móet ik in alle redelijkheid blijven reageren. Het kost me wel heel veel moeite. 😦
LikeGeliked door 1 persoon
Opnieuw spreekt DSR HR’s lezing tegen als feitelijk onjuist.
Dit heeft geen zin. Laten we er over ophouden.
LikeLike
Je wil ermee ophouden omdat er feitelijk niets tegenin te brengen is.
LikeLike
Dat mag je geloven, als je dat genoegen dat. Ik constateer slechts dat we uitgepraat zijn.
LikeLike
Ruzies tussen DSR en blogbazen, het is Groundhog Day all over again.
Ik lig er niet wakker van, maar ik zou het wel jammer vinden als DSR hier niet meer zou reageren,.
LikeGeliked door 1 persoon
Voor het geval dat het helpt (in alfabetische volgorde):
1 onvoorwaardelijke liefdesverklaring aan DSR
1 onvoorwaardelijke liefdesverklaring aan HeRoWa
LikeGeliked door 1 persoon
Beetje jammer dat HR je er voortdurend bijsleept en je tot dit soort ongemakkelijkheden dwingt. Ik had je er graag buitengelaten.
LikeLike
Al in de NRC tijd stond DSR bekend als de eeuwig afscheid nemende en terugkerende Heintje Davids, dus de duizenden fans all over the world moeten de moed er maar in houden. He ‘ll be back, mark my words!
LikeGeliked door 2 people
en nee, ik heb weer geen citaten, maar wel een feilloos geheugen!
LikeGeliked door 1 persoon
Ik heb geen feilloos geheugen maar wel Ad Hoks “Groundhog Day” ervaring.
Morgen gaat de wekker weer, speelt “I got you babe”en dan lig ik nog steeds met DSR in bed 😦 Ik wil morgen met Andie MacDowell in bed liggen!
LikeLike
😆 En dan te bedenken dat deze sneue vete ontstaan is door de warrige woorden van onze pruttelende saxofonist op de Filipijnen, die zijn teksten lardeert met duizenden puntjes (die we naar believen mogen invullen…)
Lieve mensen, waar hebben we het over! Zijn naam is haas en morgen koeterwaalt ie hier weer vrolijk verder, zich van geen kwaad bewust, 😉 En mocht ie dat wél zijn, ach…laat ‘m
Over relativeren gesproken…
HR, je bent veel te gevoelig!
LikeGeliked door 2 people
De wekker speelde vanmorgen “The hippy hippy shake” maar we liggen nog steeds met DSR in bed :-).
Maar wie zijn toch die anonieme “passanten”? Toch niet Week 1? Week 1 houdt met zo nu en dan een waarderend woordje deze blogmaster staande. Week 1 verzint geregeld een leuke kop en levert originele opbouwende commentaren. Week 1 mag je na 6 weken echt niet meer een anonieme passant noemen. Echt niet!
En dan te bedenken dat deze sneue vete ontstaan is door de warrige woorden van onze pruttelende saxofonist op de Filipijnen
Dat is inderdaad de gotspe van het jaar. Bestraffende woorden zal RSB waarschijnlijk niet eens hebben opgemerkt. Nou ja, misschien verwerkt in een fake-ikje?
Opdracht voor vandaag: bedenk een fake-ikje waarin RSB duidelijk wordt gemaakt dat zijn “mekkerende kinderen” een wekenlange sneue discussie heeft opgeleverd en dat hij daarom nooit meer zo hard op het tere zieltje van DSR mag trappen.
LikeLike
Foei, RSB!
LikeGeliked door 1 persoon
Foei, RSB!
Met je mekkerende kinderen heb je op het tere zieltje van DSR getrapt en dat heeft geleid tot een wekenlange zeer sneue discussie.
Nooit meer doen hoor!
HR
LikeLike
RSB was de aanleiding, HR’s reacties zijn de oorzaak. Van goede wil was vanaf den beginne geen sprake.
Net als APD is ie ook begonnen om iedereen, ook anonieme passanten, die hem naar de mond praten, van duimpjes te voorzien. De mensen die het goed menen met HR, die zich nog wel eens laat opstoken & meeslepen, hebben zich daar verre van gehouden. Dankzij hen, zijn ware vrienden, zal het hier vast nog wel tot in lengte van jaren blijven doorpruttelen op dit margeblog. -milde glimlachicoon-
LikeLike
Aardige woorden, DSR maar op dat in lengte van dagen doorpruttelen moet je niet te veel vertrouwen. Zie hoe het met drasties is afgelopen.
Jij bent nog jong, jij zult dit blog waarschijnlijk met tientallen jaren overleven. Zul je op je sterfbed nog even aan ons denken? Beloof je dat?
Je weet, zolang er nog iemand aan je denkt ben je niet echt dood. Vandaar.
LikeLike
Grappig dat je Drasties erbij haalt. Wil je die kant op? Eerst de uitgesproken figuren eruit werken en dan de harde kern van je vervreemden? Totdat je met een paar schimstemmen waar je geen enkele persoonlijke band mee hebt overblijft?
Je bent lekker bezig om in de voetsporen van JdW en APD te treden. Het blogbaasschap doet een mens kennelijk vergollumen.
LikeLike
Eerst de uitgesproken figuren eruit werken…
Mijn hemel, wat is dát nu weer voor ontstellende onzin. Ik heb tot nog toe maar één reageerder geband en dat is Anoniem en dat op verzoek van alle andere reageerders. Anoniem is de akeligste trol die een blog kan aantrekken. Anoniem zinspeelde steeds op een uiterst gore manier op jouw veronderstelde homoseksualiteit, hij beschuldigde APD ervan verkrachtingsfantasieën in de praktijk uit te voeren, had ultrarechtse sympathieën.
Een afschuwelijk figuur maar zelfs dat afschuwelijke figuur heb ik lange tijd hier getolereerd.
Afgezien van Anoniem heb ik dus helemaal niemand hier er uitgewerkt. Ook jou niet.
Je kunt heel zielig blijven doen maar geloof me, daar trapt niemand in.
LikeLike
Sneue discussieHerhaling van zettenFoei, RSB! Met je mekkerende kinderen heb je
op het tere zieltje van DSR getrapt dat heefthet fijne blog van HeRoWa (liefdevolle afkorting van Heer Rozenwater)geleid totverleid een wekenlangezeer sneueeeuwenoude discussie opnieuw uit de mottenballen te halen.Nooit meer doen hoor!
Luvienna
Zo beter?
LikeGeliked door 1 persoon
Ik had ‘m zelf ook al aangepast 🙂 Groundhog Day als kopje zou ook niet onaardig zijn.
LikeLike
😆 👍
Ik ben dol op Groundhog Day (de film).
Maar een aantal betrokkenen lijken er zo dol op te zijn dat ze die replayen en replayen, in een poging er een traditie van te maken.
LikeGeliked door 1 persoon
Liefde is een margeblog waar je lekker kunt pruttelen!
LikeGeliked door 2 people
Er was eens een mannetje die zichzelf Riverside Blues noemde, een naam die doet denken aan prachtige muziek en heldere rivieren die traag door oneindig laagland gaan.
Maar zó helder was het mannetje niet, vond Parijzenaar Lummel, en hij gaf hem de naam “Moddersloot”. Dat was niet zo aardig van Lummel, maar wél een beetje waar!
En tja, wat deed mannetje Moddersloot op een kwade dag: hij gooide een héél klein handje modder naar een overgevoelige papa.
Dat was niet zo aardig van mannetje Moddersloot, maar ach..misschien even geen helder momentje….of juist wél 😉
LikeGeliked door 2 people
Mooi Week 1
Jij hebt blijkbaar een heel goed geheugen (net als Ad Hok).
In mijn herinnering was er een langdurige vete tussen RSB en een reageerster. Hij viel haar steeds lastig. Geen idee waarmee want ik lees/las zijn reacties niet, krijg ik hoofdpijn van. Wie was die vrouw ook alweer? Dat was toch niet pawi? Die heeft RSB nog ontmoet in Utrecht als het me goed herinner. Samen zelfs met Lummel. Of haal ik nu alles door elkaar?
LikeGeliked door 1 persoon
Ja dat was ik, en het was geen vete maar stalken. Het hield pas op toen ik had uitgezocht dat stalken ook op internet strafbaar is. Ik heb hem ooit ontmoet, Luvienna was er ook. Hij maakte indruk: een rijzige gestalte met een warrige geest.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik ben wel een keer naar een samenkomst in Utrecht geweest, maar daar was RSB niet bij. Jij was er met de Chaperon, verder Lummel, Mopperkont met vriendin, en Frank hoe-heet-ie-ook-alweer, van de goeie Ikjes.
LikeLike
Hammecher
LikeGeliked door 1 persoon
Geweldig geheugen heb jij toch, Week 1!
LikeLike
@pawi, wat ik me afvraag, heb je RSB voor of na het stalken ontmoet?
DSR zinspeelt geregeld op een ernstige beschuldiging ten aanzien van RSB. Dat is natuurlijk uiterst dubieus als er voor die beschuldiging geen sterke aanwijzingen zijn. Wat denk jij daarvan?
LikeLike
Het was in ieder geval naar aanleiding van een uitspraak van iemand over de schrijver Hermans. Daar bleef hij lang over doormekkeren 😉 Het kan ook Luvienna geweest zijn. Die heeft hij ook lang in de tang gehad. Enfin, zand en modder erover…
LikeGeliked door 1 persoon
Aha, dan zou Luv het fijne er vanaf kunnen weten.
Ik zie nu het beeld van een opgedregd koeienlijk met het geraamte al zichtbaar (zie AAV van een paar dagen geleden).
Zucht, waar ben ik mee bezig.
LikeLike
Laat maar rusten, nieuwsgierig Aagje. Had je er zelf maar bij moeten zijn.
De vermoedens van DSR over kwalijke praktijken door RSB, deel ik. Een man die zich naar Oeganda begeeft voor een nieuwe liefde, daar wordt beroofd, en later in Manilla opduikt en zich talloze malen opnieuw laat beroven…het is een vak apart. Zijn warrigheid deed ooit charmant aan “ik laat me verrassen”. “Oh moet ik niet met mijn eigen naam tekenen?” Het charmante is er wel vanaf.
LikeLike
Hoe oud was die nieuwe liefde? Dat is namelijk essentieel voor de vermoedens van DSR.
LikeLike
Waar bemoei je je mee? Let it go, brave man.
Nooit meer slapen was een beginnetje van het stalken, lang na onze ontmoeting in Utrecht, die overigens vredig verliep.
Het verslag van de platanen op het plein, het zachtjes beginnen van de regen, van het verloop van de avond, dat ligt vellig opgeslagen bij Drasties.
LikeLike
Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn, dat het veilig opgeslagen ligt.
Kun je de essentie van het nooit meer slapen gestalk voor mij nog even verhalen? Ik heb dat op geen enkele manier meegenomen.
De pedofilie aantijgingen zijn dus nergens op gebaseerd. Gelukkig, het zat me echt dwars.
LikeLike
Ik zou dat maar lekker laten rusten, HR, voordat het ene woord weer het ander uithaalt. Die ervaring moet je nou zo langzamerhand hier wel opgedaan hebben, toch?
LikeLike
Ach ja, je moet een kan met wormen ook niet willen openen.
LikeLike
Hallo, zeg, ik heb net ontbeten!
LikeGeliked door 1 persoon
Maar toch niet met wormen? 😉
Kan met wormen was overigens voor deze AVV ook een mooie kop geweest.
LikeGeliked door 1 persoon
Er zat me nog iets dwars in m’n achterhoofd en nu zie ik het: HR neemt het p-woord in de mond en sugerreert dat DSR dat heeft ingebracht. Niet waar. Ik heb mijn onbehagen over bepaalde zinsnedes, en foto’s, geuit zonder die ernstiger te maken dan ik zou kunnen waarmaken, zodat DSR in ieder geval het p-woord, in tegenstelling tot wat HR beweert, er niet heeft bijgehaald.
Allemaal speculatie voor rekening van HR dus.
Enfin, DSR heeft gezegd en gaat terug met pensioen, Hopelijk laat HR het er ook bij.
LikeLike
RSB heeft eens een aantal kwalijke opmerkingen gemaakt over een foto die ik had genomen van een pleisterplaats van de Tulpenrallye, waar alle deelnemers gestald waren. Die plek was afgehuurd en toen dus niet beschikbaar voor niet-rallyerijders. Maar RSB ontwaarde op de foto een bordje dat een (bezette) parkeerplek bedoeld was voor invaliden, en heeft me daar nog lang mee achtervolgd.
LikeLike
Allemaal jaloezie natuurlijk, dat jij in zo’n mooie vintage auto rond mag rijden. Wat hébben die mensen toch!
LikeLike
Waarschijnlijk inderdaad jaloezie.
LikeLike
Er zat me nog iets dwars in m’n achterhoofd en nu zie ik het: HR neemt het p-woord in de mond en suggerreert dat DSR dat heeft ingebracht.
Heel blij te lezen dat je de p-verdenking intrekt maar p heb je absoluut geïnsinueerd en hert heeft dat nog eens heel dik overgedaan: “Inderdaad, een griezelig raadsel. Iedereen hier vermoedt het”. Met die reactie heb je volmondig ingestemd. Je eiste vervolgens zelfs ingrijpen van de blogbaas.
Waar die vermoedens van p dan op zijn gebaseerd is mij in het geheel niet duidelijk. Naar aanleiding van berichten als: “Amsterdamse pedo levenslang in cel Filipijnen” mag je een willekeurige Nederlander die op de Filipijnen woont nog niet van p verdenken.
Allemaal speculatie voor rekening van HR dus.
Allemaal speculatie voor rekening van DSR en hert dus. HR vroeg juist om opheldering, wilde weten waar die zeer ernstige verdachtmakingen op zijn gebaseerd. Kreeg daar geen enkel antwoord op. Kreeg alleen te horen dat hij een nieuwsgierig aagje is en de zaak moet laten rusten.
Enfin, DSR heeft gezegd en gaat terug met pensioen, Hopelijk laat HR het er ook bij.
Dat zou je wel willen met je hit-and-run reactie maar daar leent HR zich niet voor.
LikeLike
Ik trekt geen p-verdenking in, want ik heb die nooit gemaakt! I.t.t. hetgeen je suggereert.
Een mens mag natuurlijk altijd hopen, erop gerekend dat je niet verder in je vlek zo wrijven had DSR uiteraard niet.
Enfin, al het nodige is gezegd.
LikeLike
Ach man, hou je alsjeblieft niet van de domme. Duidelijker kan een p-verdachtmaking er niet uitzien:
Als je vervolgens ook nog eens volmondig instemt met de opmerking dat iedereen “het” vermoedt dan ben je overduidelijk betrokken bij een p-verdachtmaking.
Die verdachtmaking bleef bij mij knagen. In feite ben ik nu heel blij dat je er afstand van neemt.
LikeLike
Ah, deelcitaten in APD-stijl -milde glimlachicoon-
DSR kaartte slechts het merkwaardige van RSB’s opmerking aan. Wat jij toevoegt is inlegkunde. Maar alles wat RSB doet is kennelijk welgedaan en in mul zand passen ook de dikste koppen.
Enfin.
LikeLike
Kom jij dan maar met citaten waarin je afstand neemt van de suggestie dat RSB een pedofiel is want dat doe je dus nu pas.
Wat je met “griezelig raadsel” bedoelt is uiteraard voor iedereen duidelijk. Je neemt ook geen afstand van herts toevoeging dat iedereen het vermoedt. Je spoort zelfs de blogmaster aan om in te grijpen.
Maar alles wat RSB doet is kennelijk welgedaan
Absolute onzin. Ik heb nu al honderd keer gezegd dat ik RSB zijn teksten niet lees omdat ik er hoofdpijn van krijg.
Het lijkt wel alsof ik tegen een muur aanpraat. Zeer zeer zeer vermoeiend.
LikeLike
Hé, Heintje is er al weer! 😆
LikeGeliked door 2 people
Pedofiel is vrij letterlijk vertaald kindliefhebber. Dat zijn we vrijwel zonder uitzondering allemaal.
Vriendelijk verzoek aan HR om een discussie met DSR op andere gronden te voeren, niet met een wellesnietesverhaal zonder eind en met vage bedoelingen. Dat je DSR bij je blog wilt houden kan makkelijker en verkwikkelijker.
LikeLike
Pedofiel is vrij letterlijk vertaald kindliefhebber. Dat zijn we vrijwel zonder uitzondering allemaal.
Helemaal mee eens en als dat de oplossing van het griezelig raadsel blijkt te zijn is er geen gelukkiger mens dan HR.
Vriendelijk verzoek aan HR om een discussie met DSR op andere gronden te voeren, niet met een wellesnietesverhaal zonder eind en met vage bedoelingen.
Er is geen sprake van een wellesnietesverhaal. RSB is door DSR + hert in een dubieus daglicht gesteld. Daar is geen ontkomen aan.
Dat je DSR bij je blog wilt houden kan makkelijker en verkwikkelijker.
DSR houdt de discussie gaande door iets te ontkennen wat niet te ontkennen valt en ik mag mezelf toch wel verdedigen? Het is DSR die op de zaak terugkomt.
Nogmaals, ik ben heel blij dat deze zaak nu recht is gezet. De verhalen waarin RSB door huwelijkskandidaten wordt opgelicht wijzen ook niet op een p-connectie.
LikeLike
De zgn. vrije vertaling van het woord pedofiel is natuurlijk de weg van de minste weerstand. Geen mens die dat woord in die zin gebruikt vandaag de dag.
DSR stelt niemand in een dubieus daglicht. HR haalt het p-woord erbij en verder spreken RSB’s woorden voor zich. Dat eenieder er het zijne van denke. Er is niets ‘rechtgezet’ want is er is niets kromgezet. Verder is HR tot oordelen onbekwaam want hij zegt zelf geen kennis te nemen van RSB’s schrijfsels en heeft dus geen weet van hun bij tijd en wijle merkwaardige, vervreemdende inhoud.
Van voortzetting van de discussie door DSR is geen sprake. Slechts van een terechtwijzing van HR die het p-woord zonder kennis van zaken erbij haalde.
Ik denk niet dat Pawi gelijk heeft wanneer ze denkt dat HR DSR met alle geweld voor zijn blog wil behouden. We zijn elkaar wel even goed zat.
LikeLike
en verder spreken RSB’s woorden voor zich.
Dan had je het bij RSB zijn woorden moeten laten en niet moeten reppen over een griezelig vraagstuk. Met die woorden zet je hem in een dubieus daglicht.
Verder is HR tot oordelen onbekwaam want hij zegt zelf geen kennis te nemen van RSB’s schrijfsels
Ik ga steeds uit van wat jíj over RSB te melden hebt.
LikeLike
Ik heb destijds dan ook rechtstreeks op RSB gereageerd en eea helemaal niet ter sprake gebracht het laatste akkefietje. Daar kwam jij mee aankachelen.
Dat laatste zinnetje slaat alles. Zelden zo’n slappe hap meegemaakt -het is trouwens niet waar: jij, niet DSR, bent begonnen over over p-woord dus van mij heb je het niet – en dat staat aan het roer van een blog. Ik zie dit nog niet goedkomen, en daar heb ik vrede mee.
LikeLike
“We zijn elkaar wel even goed zat.”
Ach, je zult het niet willen geloven, maar ik ben zo nu en dan chocola en chips ook wel eens goed zat. Maar de liefde bloeit altijd weer op. :-p
LikeGeliked door 1 persoon
Ik heb me eens zat gevreten in chocoladetaart en het herstel heeft me ca. 15 jaar gekost.
LikeLike
Tjonge! Dan hebben we nog wat tijd uit te zitten.
LikeLike
DSR heeft nu drie blogbazen versleten. Goh, hoe zou dat nou komen? 😉
LikeGeliked door 3 people
Tja, daar kan ik niet aan tippen; ik heb er nog maar twee versleten. 😉
LikeLike
Het grote verschil, Luvienna, is dat dát zeker niet aan jou lag!
LikeGeliked door 1 persoon
Da’s lief, dat rotsvaste vertrouwen, Week 1!
LikeLike
Tjonge! Dan hebben we nog wat tijd uit te zitten.
LikeLike
@DSR
het laatste akkefietje. Daar kwam jij mee aankachelen.
Laatste akkefietje? Waar heb je het over. Dat gezeik tussen ons is een eeuwigdurende ongoing kwestie waar iedereen doodziek van wordt. Wat eerst of laatst kwam is van geen belang.
Ik vroeg me inderdaad zonder directe aanleiding af wat er waar is van de RSB aantijgingen. Zat me altijd dwars en gelukkig is die kwestie nu opgelost. Goed dat ik dat heb aangekaart.
het is trouwens niet waar: jij, niet DSR, bent begonnen over over p-woord dus van mij heb je het niet
Wat bedoelde je dan precies met dat griezelige raadsel? Je sprak ook over een dampende drol door RSB achtergelaten. Wat had je precies in gedachte? Hintte je niet op seks met jongetjes?
Wees alsjeblieft eens eerlijk over deze zaak.
LikeLike
HR, stop ermee, please! Heb je nou, na 10 jaar NRC, Drasties, Apiedapie en je eigen blog, nog niet door dat dsr nooit z’n ongelijk kan bekennen? Ik word een beetje moe van die zinloze discussie van jullie.
LikeLike
Je hebt helemaal gelijk maar ik word voortgedreven door verbazing. Voelt DSR dan geen schaamte als hij het onloochenbare, het onomstotelijke ontkent? Voelt hij geen gêne als hij complete lariekoek aanvoert (bijvoorbeeld dat HR uitgesproken figuren eruit werkt)?
Voor mij is het duidelijk: DSR heeft aan scherpte verloren. Hij is sleets geworden en dat weet hij zelf maar al te goed. Hij probeerde nog met een knal het toneel te verlaten maar moest spijtig constateren: “Dankzij hen, zijn ware vrienden, zal het hier vast nog wel tot in lengte van jaren blijven doorpruttelen op dit margeblog”.
DSR is en blijft een fenomeen en hij had een beter afscheid verdiend. Een waardig afscheid had er met deze woorden van DSR zo uit kunnen zien:
Wij hadden dan een mooi afscheidsfeestje kunnen organiseren. Met bloemen, een afscheidscadeau, toespraken, gedichten en liederen etc.
Nu houden we er allemaal een zeer slecht gevoel aan over.
LikeLike
En ook dit betoog zal weer een repliek uitlokken. En daar gaan we dan weer…zucht
LikeLike
Oh, dat zal zeker maar ik heb toch sterk de indruk dat het einde in zicht is. DSR probeert natuurlijk van dat einde nog slinks de blogbaas de schuld te geven maar ook hij zal uiteindelijk beseffen dat je niet eeuwig met opstappen kunt blijven dreigen.
LikeGeliked door 1 persoon
Ach, de eerste jammerklachten van minder scherpe reageerders dat DSR niet meer zo kwiek zou zijn als voorheen verschenen reeds drie dagen nadat het internetfenomeen zich had gemanifesteerd, nu alweer meer dan 12 jaar geleden.
DSR is hier in feite al geruime tijd reageerder-af. Zijn enige reacties zijn replieken op aanvallen en napruttelingen van de blogbaas. Misschien niet verstandig, maar ach… DSR is ook maar een mens.
En dan bij deze de rode loper voor HR’s laatste woord(jes), het voorrecht der blogbazen. -milde glimlachicoon-
LikeLike
Zo mensen, zie hierboven, de historisch laatste reactie van De Schrijvende Rechter. Knip ‘m uit, bewaar ‘m op een veilige plaats, want aan een twaalfjarig tijdperk is nu definitief een einde gekomen.
DSR zocht altijd het conflict met de beheerder. Laat het daarbij duidelijk zijn dat dít blog hem niet geband heeft, zijn vertrek is volledig zijn eigen beslissing, zijn afscheid is geheel en al uit vrije wil. Uw blogbaas heeft zelfs nog een oproep gedaan aan de mensen hier om aan te geven dat ze DSR zullen missen. Daar is ook op gereageerd maar blijkbaar onvoldoende.
Ik zal DSR ook zeker missen. Arnon Grunberg heeft onlangs een artikel geschreven dat we in het leven een Nemesis nodig hebben. Ik heb het artikel verder niet gelezen maar ik denk dat het waar moet zijn. DSR was jaren op dit blog míjn Nemesis en nu is hij niet meer.
Nou ja, het is niet anders, we moeten door. Het was een mooie tijd, DSR, het ga je goed.
LikeGeliked door 1 persoon