Statistieken februari 2018

By Heer Rozenwater

stats-feb2018

Dit blog is in verval, zoals alle dingen. Bestudeer daarom bovenstaande diagram nauwkeurig. Er valt veel van te leren. Bijvoorbeeld dat we allemaal ouder worden en dat er geen verjonging meer plaatsvindt. In verval schuilt ook schoonheid maar je moet het wel zien.

Veel makkelijker is te zien dat Ad Hok en Ilona afgelopen maand de meeste koppen hebben gewonnen:

Ad Hok
– Die geur! Dat glijden! Dat avontuur!
– Daar heb ik niet van terug
– Lekker schrobben in de tobbe
– Psst, achter je!

Ilona
– Luv zet Ilona in het zonnetje
– Wil je een bitcoin? Pppppp! Daar gaat-ie!
– Jaaahaaaaa…
– Ophokplicht blijft van kracht

De volledige ranglijst:

koppenranglijst-feb

Zo, dat waren de statistieken. Vanaf hier raad ik u aan niet verder te lezen want ondanks de goede adviezen om de zaak te laten rusten kom ik terug op de “behoorlijk arrogant”-discussie. Wat Bas over mij heeft beweerd op zijn blog mag ik niet over mijn kant laten gaan. Het moet híer gebeuren want op zijn blog kan ik niet meer reageren.

De aanleiding voor die discussie was het negatieve commentaar van Bas van V. op de Utrechtbijeenkomst van vorig jaar:

“Het was in Utrecht eigenlijk al over, ik ben toen niet voor niets iets vroeger opgestapt dan gepland. Was een vervelend sfeertje.”

Die opmerking stak mij buitengewoon. Bas was eerder opgestapt, wij waren vervelend gezelschap, hij wilde ons nooit meer zien. Het was de allerlaatste keer geweest.

Nu waren wij echt geen vervelend gezelschap, dat verzeker ik u. We waren juist in een prima humeur, in een zachtaardige en goedmoedige stemming. Veel lievere mensen zul je zelden ontmoeten.

Mijn reactie was daarom stekelig:

“de sfeer was uitstekend hoor toen jij was opgestapt. We hebben nog gezellig over jou zitten roddelen. Jij was afstandelijk en behoorlijk arrogant.”

Had ik me maar ingehouden. Nu waren de poppen aan het dansen. Nog nooit heb ik Bas zo witheet van woede meegemaakt. Dat “behoorlijk arrogant” was schandelijk want beweerd naar aanleiding van een life ontmoeting en de lezers konden niet controleren of Bas inderdaad arrogant was geweest. Daar had hij zeker gelijk in, de lezers konden dat inderdaad niet controleren maar, maar maar…. de lezers konden toch ook niet controleren of wij vervelend gezelschap waren geweest? Mocht ik dan niet met een milde riposte (ik zou willen dat iemand mij eens arrogant noemde) wat ongenoegen afreageren? Het oordeel laat ik aan de welwillende lezer over,  de welwillende lezer die nog niet is afgehaakt.

Het verbaast me echt hoe verontwaardigd hij raakte door dat “behoorlijk arrogant”. Bas heeft geen enkele moeite om zelf zeer beledigend en hatelijk uit te halen naar mensen die hij persoonlijk en life ontmoet heeft: “sneu mannetje”, “pruttelkutje”, “drankorgel”, het zijn maar een paar voorbeelden.  Ja, maar zal Bas zeggen, dat is cybertalk, dat moet kunnen en dan zeg ik, OK, maar die verslagen van life ontmoetingen en cybertalk lopen dwars door elkaar heen. Daar valt echt geen onderscheid meer te maken. Mijn “behoorlijk arrogant” valt net zo goed onder cybertalk.

De waarheid is overigens dat we niet over Bas hebben geroddeld en dat Bas ook niet bijzonder arrogant was tijdens de ontmoeting (hij was wel enigszins afstandelijk). Ik ken hem in feite als een charmante man, aardig en complimenteus. Zeker als je hem bewonderd heb je een hele goede aan hem. Dat heb ik zelf vaak mogen meemaken, life en op de verschillende blogs.

Hoe is het nu zover kunnen komen, zover zelfs dat ik levenslang geband ben van zijn blog? Belangrijke factor is denk ik dat DSR het kibbel-vuurtje steeds brandende hield. Bas liet zich daardoor geregeld zeer denigrerend uit over mijn blog en mijn bezoekers. Daar reageerde ik weer op. Daarbij heb ik Bas te lang geconfronteerd met het geheimhouden van zijn bezoekersstatistieken. Daar werd Bas steeds helser over.

Was ik maar zo verstandig als Luvienna die zich soeverein boven dit soort boosaardig getwist plaatst. Zij laat zich niet door Bas provoceren.

Ten slotte, Bas heeft zeer dreigende taal uitgeslagen mocht ik op een of andere manier refereren aan de interne e-maildiscussie (naar aanleiding van die “behoorlijk arrogant“-opmerking). Wat hij precies in gedachte heeft weet ik niet maar het klinkt zo onheilspellend dat ik die discussie er vooralsnog maar buiten laat.

Misschien ga ik de affaire en de aanloop daar naar toe in delen behandelen.

  • Inleiding (deze dus).
  • De eerste jaren. Hoe ik Bas leerde kennen. In de ikkebesie moet ons eerste online contact (op een oudejaarsavond), terug te vinden zijn. Toen was het nog heel gezellig. Snik.
  • Hoe ik van Bas grootste fan door een paar aanvaringen een andere kant van Bas  leerde kennen en toen een iets minder grote fan werd.
  • Een uitgebreide psychologische analyse van Bas. Daar heb ik het recht toe want Bas heeft op zijn blog een uitgebreide karaktermoord op mij gepleegd.
  • Als laatste, tenminste als ik me niet laat intimideren door de dreigementen, een bespreking van de interne e-maildiscussie.

47 Responses

  1. Claudia

    Opzouten, HR. Boring! Hele lappen tekst – jij lijkt de boze buurmanblogbaas wel, tsss.

    Besteed liever aandacht aan het aantrekken van nieuwe lezers en het niet honoreren van matige inzendingen voor de afbeeldingen.

    Like

  2. Luvienna

    Mooie uitleg, HeRoWa, niks boring. Wat dat ín verval zijn’aangaat: het gaat toch niet alleen maar om aantallen bezoekers en reageerders? Dan zou je beter een pornosite of een Geen Stijl-kloon kunnen beginnen.

    Ben benieuwd naar de eerste jaren.

    Geliked door 2 people

  3. hannah

    Wie is in godsnaam Claudia? Misschien kan ze zelf eens een goeie kop verzinnen? Aan alleen kritiek hebben we hier niks.

    Een verhelderend verhaal HR!
    Je mag het lezen maar het moet niet.

    Geliked door 1 persoon

  4. Claudia

    Zozo, de groupies hebben zich gemeld.

    Dooremmeren over akkefietjes op margeblogs: interessant hoor NOT

    Als er bijvoorbeeld een ander jurylid wordt aangesteld (HR is uitgeblust, zowel qua thema’s van afbeeldingen als qua kritisch wegen van kopjes op originaliteit), dan wil ik best eens inzenden. In de huidige situatie inzenden is zonde van de moeite.

    @Hannah: mijn kritiek geldt niet de meeste inzenders, die blijven helaas meestal fantasieloos inzenden (anders dan bijvoorbeeld Indra) – het is niet anders, maar de jurykeuzes. Iets matigs hoeft niet te worden beloond.

    Like

    1. Claudia

      @Hannah, topreactie, ga zo door meid!

      @HR, kun je niet een sociale-intelligentiedrempel inbouwen bij het reactieveld? Of een waarschuwingsbanner plaatsen bij de reacties van Hannah? Dank je als dat lukt.

      Like

    1. Heer Rozenwater

      Voor jou is het allemaal maar cybertalk. Jij kunt je goed voorstellen dat we van de zomer weer gezellig aan de gracht bij het het Oude Pothuys met APD een biertje drinken maar ik kan je verzekeren, dat is voor mij nu uitgesloten. APD is veel te ver gegaan in de interne e-maildiscussie. Graag zou ik dat met een paar citaten aantonen maar ik wil, vooralsnog, geen juridische claim aan mijn broek of nog ergere dingen. De dreigementen van APD klonken zeer onheilspellend.

      Die onheilspellende kant van APD wil ik een andere keer behandelen. Ik moet dan waken niet dezelfde fouten te maken als hij: wijdlopigheid, niet tegen kritiek kunnen, nooit eigen schuld bekennen, de tegenstander demoniseren, hoog van de moraliserende toren blazen etc.

      Omdat hij zo ongekend hevig en vals kan reageren op kritiek heeft hij naar mijn idee een aantal trollen gecreëerd die ik als erfenis heb meegekregen. APD blokkeert trollen, mijn methode is het volledig negeren van trollen. Als je ze geen aandacht geeft verdwijnen ze vanzelf.

      Begrijp je dat, hannah?

      Like

      1. De Schrijvende Rechter

        Ik snap wel dat er inmiddels een station is gepasseerd. Voorlopig tref je de juiste toon, we zullen zien hoe het verder gaat.

        Wat bedoel je met die door APD’s gecreëerde trollen, hoe zou dat in z’n werk gaan?

        Like

      2. Claudia

        HR, jouw fantasie slaat nu, heel ongebruikelijk, op hol. Trollen, tsss… Zowel jij als boze buurmanblogbaas zou geen trol kunnen creëren, al werd het een en ander op je bord gelegd en voorgesneden.

        Like

      3. Heer Rozenwater

        @Claudia, dat de boze buurman jou extra verbitterd heeft gemaakt lijkt me zeer waarschijnlijk maar je bent zo’n prachtig specimen van de soort, alle eer kan onmogelijk hem alleen toekomen. Het trolzijn moet in volle glorie bij je aanwezig zijn geweest, APD heeft het alleen maar geactiveerd.

        Ik zondig nu tegen mijn eigen strenge beleid, trollen geen aandacht geven. Het resultaat is ook voorspelbaar, een stortvloed aan vervelende reacties..

        Wel zeer leerzaam voor hannah die blijkbaar met het trolfenomeen an sich nog geen ervaring heeft gehad. Kan ze ook eens een trol in eigen habitat in actie zien.

        Like

      5. Claudia

        HR, je toont steeds meer trekken en streken van de boze buurmanblogbaas (framen, veronderstellen, fabuleren, …). Leerzaam, en goed voor je bezoekersstatistieken, haha.

        Like

      7. Claudia

        @Hannah: om 11.25u ‘trollen bestuderen’ en om 12.58u ‘trollen negeren’ — beetje confuus jij, schatje?

        Like

  7. Luvienna

    Maar wel stijlvol opgediend, met flakkerende fakkels bij een altaar aan het eind van een stenen trap, onder het gedragen gezoem van gregoriaansachtig gezang.

    Like

    1. Heer Rozenwater

      De Heere God wil bloed zien en vooral verbrand vlees ruiken. Lees Leviticus er maar op na:

      Ook zullen de zonen van Aäron, de priesters, de stukken, het hoofd en het smeer, schikken op het hout, dat op het vuur is, hetwelk op het altaar is.

      Doch zijn ingewand, en zijn schenkelen zal men met water wassen; en de priester zal dat alles aansteken op het altaar; het is een brandoffer, een vuuroffer, tot een liefelijken reuk den HEERE.

      Like

    1. Heer Rozenwater

      Het heeft geen haast, rustig aan dan breekt het lijntje niet. Denk aan een lange zomeravond met een vijf-gangen diner en dat je pas als de zon ondergaat aan het dessert begint

      Met de hoofdschotel bedoel je de emaildiscussie en wat daar allemaal is voorgevallen?

      Like

      1. De Schrijvende Rechter

        Ja. Dan wordt t spannend. Eens zien of je slappe knieën krijgt, want kennelijk neem je de dreigementen serieus.

        Best served cold? He moet het ijzer smeden als het heet is

        Like

  12. tramlijnacht

    Had dus een lange reactie met geweldige spitsvondige heden en verleden toedekkende quotes die helegaar verdwenen is in het zwarte gat dat internet bij tijd en wijle zijn kan zijn.
    Niemand die het mist dus Toedeledokie.
    Goed stuk btw.

    Like

  15. tramlijnacht

    Dat email bedreigen daar ben je toch niet serieus van van de leg Roos?
    Zodra de mail het www opging en bij jou, via onnoemelijk leuke en ook wel gevaarlijke hubbies binnenkwam is ie van jou om er mee te doen wat je wilt. TenZij je aangaande die Mails een afspraak hebt gemaakt. En en maat toch, hoe jammer ik het ook vind, alle pogingen van Dierenvrienden aan toe en ten spijt: de mensaap heeft nog steeds geen mensenrechten dus ook daardoor ben je gevrijwaard.
    Maar je kunt er toch ook omheen citeren. Hoe deed je vriend, ex vriend dan, het ook ooit? Hij is geen lul maar als ie er een was dan zou ik het niet kunnen beamen of zo?

    Trouwens, we hebben de mails niet nodig, jij bent echt de enige die ik zou vertrouwen een schets, een echte oprechte schets van mij te maken, als je mij zou kennen. DSR en APD kunnen niet meer objectief zijn.

    Jeetje wat was ik ooit oprecht mede boos wanneer DSR bleef zeiken en zeuren, of eerder pawi hem NoordKoreaanse vriendenpolitiek verweet wat den aap op zijn Stalin’s deed reageren door al haar reacties met terugwerkende kracht te verwijderen.
    Maar als je daar om vraagt, ho maar. Het zelfde geldt voor schrijfseltjes. Hoe graag hij wilde pronken met andermans veren, hij stak ze zelfs in zijn eigen bips.
    Maar zo zit of zat hij niet altijd in elkaar. Er is iets gebeurd hou ik vol al ontkennen diegenen die hem langer kennen dan ik dit.

    Ok. De Shakshuka roept.

    Like

  19. Heer Rozenwater

    Neem ik APD zijn bedreigingen serieus? Zeker. APD heeft iets achter de hand al heb ik geen idee wat.

    Mijn blog moet niet een blog worden van APD-gekwetsten.

    1 april haal ik herinneringen op aan de goede tijden met APD. Die zijn er geweest. Als je APD bewondert is het een geweldige vent. Echt waar. Kun je geen betere treffen.

    IJzer kan overigens altijd opnieuw heet gemaakt worden.

    Like

      1. Claudia

        “@Claudia, dat de boze buurman jou extra verbitterd heeft gemaakt lijkt me zeer waarschijnlijk …” Kijk je weleens in de spiegel, HR?

        Like

    1. Heer Rozenwater

      Nee maar voor het geval dat.

      Ik ben druk bezig met de research voor “De eerste jaren. Hoe ik Bas leerde kennen. Toen het nog goed was” Het betreft een zeer lange geschiedenis. Een gigantische hoeveelheid documentatie staat tot mijn beschikking.

      Ben jij overigens op de hoogte van het besloten roedel-forum? Opgericht in 2008 toen de mogelijkheid tot reageren op de NRC-Ikjes-site werd dichtgegooid. De manier waarop APD uit dat forum is gestapt is tekenend voor zijn karakter. Zijn laatste reactie betrof een uiterst valse opmerking richting Groenstiertje. Die naam zul je allicht nog herinneren.

      Mooi om die continuïteit te zien!

      Like

  24. De Schrijvende Rechter

    Ik denk niet dat je APD daarmee raakt waar het pijn doet.

    Ik heb wel eens van zoiets gehoord, maar ben er niet geweest.

    Wat was dan die uiterst valse opmerking op dat besloten forum?

    Like

    1. Heer Rozenwater

      Ik denk niet dat je APD daarmee raakt waar het pijn doet.
      Dat lijkt me geen goed streven. Veel effectiever is zo objectief mogelijk verslag te doen.

      Wat was dan die uiterst valse opmerking op dat besloten forum?
      Goudhaantje zou bij een reünie uit zijn mond hebben geroken. APD beweerde later dat het niet serieus bedoeld was maar het was desondanks een bijzonder onplezierige opmerking. APD kreeg binnen het forum geen enkele steun behalve van … HR.

      Ja, het kan verkeren.

      Like

  25. Claudia

    HR, bij een volgende keer dat je reageerders probeert te framen als trollen, denk aan:

    “Heer Rozenwater schreef:
    juni 21, 2016 om 10:22
    Oproep aan alle trollen en zeloten: in plaats van Apie zoveel werk te geven ga toch gezellig bingo spelen (zonder spamfilter!): https://heerrozenwater.wordpress.com/dgi-bingo-2/ …”

    Link: https://apiedapie.com/2016/06/06/uitzwaaipagina-haat/comment-page-3/#comment-56755

    Op een Uitzwaaipagina tegen de haat, nota bene.

    Like

  26. tramlijnacht

    En ik zie net dat het aapje weer eens de behoefte heeft gevoeld zijn minderwaardigheidscomplex te uiten. Anders kan ik het niet zien, wel mij aanvallen EN mij niet laten reageren, dat is zelfs voor hem laag.

    Like

  27. tramlijnacht

    Zou het gejammer komen omdat Burnout volgens zijn eigen gegevens het meeste bezoek had gegeneerd?
    Ik kon toen uitrekenen dat hij nooit meer dan dertig bezoekers heeft gehad. Misschien een uitschieter soms maar gemiddeld niet veel meer. Daarom is hij ook niet zo dapper als HR over de bezoekersaantallen.
    Het moet hem wel hoog zitten om nu weer zo uit te pakken, ja, waar het hart vol van is. Ik heb zijn mails nog eens allemaal doorgespit, lezen is te veel werk, en ik heb mij vaak veel te open opgesteld maar er is duidelijk een scheiding aan te brengen. Voor zijn psychose en daarna.
    De datum? Wel 1 april is niet zo gek gekozen.

    Like

Plaats een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.