Racisme is het idee dat rassen gerangschikt kunnen worden als superieur en inferieur ten opzichte van elkaar. Het aanmoedigen van liefde tussen verschillende rassen, of die nu wel of niet bestaan, is het tegendeel van racisme.
Racisme begint met het onderkennen van rassen. Dat is de eerste stap voordat uberhaupt rangschikking kan plaatsvinden. Gewoon een kwestie van zindelijk redeneren.
Het onderkennen van verschillen tussen mensen hoeft niet te betekenen dat je op basis van die verschillen een rangschikking superieur-inferieur maakt. Vrouwen zijn gemiddeld fysiek minder krachtig dan mannen, zijn vrouwen daarom inferieur ten opzichte van mannen?
In het voorbeeld dat je noemt, gaat het om objectieve verschillen – maar-er-zijn-geen-verschillende-mensenrassen, dus is ieder onderscheid op basis daarvan oneigenlijk. Snap je het nou?
Er is een ander objectief verschil tussen mensen, de mate van pigmentering. Kun je het eens zijn met de wens dat er liefde moet zijn tussen mensen van verschillende kleur?
De werkelijke vertroebeling begon met HR’s vraag DSR wel voor liefde tussen mensen van verschillende kleuren is, om daarmee op APD-esque wijze te suggereren dat DSR daar wel eens op tegen zou kunnen zijn.
Over welk onderwerp gaat, van godsdienst tot het plannen van een ontmoeting, HR maakt het altijd persoonlijk en zet tegelijkertijd de drekspuit op 10.
Gelukkig kan ie nogal slecht richten, zodat de meeste spetters op hemzelf belanden.
Pertinente onzin. Jij beweerde dat er een racistische opmerking was gemaakt. Met mijn pigmentvraag wilde ik je doen beseffen dat Luv doelde op verschil in kleur.
Op de afbeelding is overigens wel degelijk sprake van verschillende rassen maar ook daar ga je aan voorbij. Heerlijk om een onzin-discussie in stand te houden.
HR’s keuze om zich te beperken tot de foto gaat niet op. In zijn kopkeuze laat hij L. immers het begrip ras in verband brengen met mensen.
Er zal uiteraard geen slechte bedoeling achter zitten – L. is daarvoor te keurig. Maar het is toch typisch hoe snel je tegen HR’s beperkingen aanloopt wat betreft het voeren van een logische, consequente discussie. Hij hoort een buzzwoord, schiet in een stuip en komt er niet meer uit.
En HR hoort natuurlijk toe te geven dat zijn suggestie dat DSR wel eens tegen liefde tussen mensen van verschillende kleuren zou kunnen zijn (waarom zou hij anders DSR vragen expliciet het tegendeel te bevestigen?) niet gepast was. Wat zullen we immers nou krijgen?!
Zoals het nu ervoor staat, spreekt en handelt HR verkeerd, om de verkeerde redenen. Niemand schiet er iets mee op en de lucht wordt er niet door geklaard.
Zeker! DSR houdt van vogels, bomen, paddestoelen en rundvee. En mochten het onverhoopt toch verschillende rassen zij, uitsluiten kun je het niet, dan doet dat niets af aan het rasbruggetje richting de mensheid – en daar ging het immers om.
Bijzonder slap! Voor iemand die zo tegen moderatie is, heb je wel hele slappe knieeen en het is ook niet netjes tegenover L.
Het was beter geweest indien je gewoon had toegegeven dat DSR in zijn bericht van 13.14 een punt heeft (dat vind je toch, ander pas je toch niet aan?) en dat is dat. Door de discussie kan iedereen zien dat geen mens racistische bedoelingen had.
En HR hoort natuurlijk toe te geven dat zijn suggestie dat DSR wel eens tegen liefde tussen mensen van verschillende kleuren zou kunnen zijn (waarom zou hij anders DSR vragen expliciet het tegendeel te bevestigen?) niet gepast was. Wat zullen we immers nou krijgen?!
Zoals het nu ervoor staat, spreekt en handelt HR verkeerd, om de verkeerde redenen. Niemand schiet er iets mee op en de lucht wordt er niet door geklaard.
Hannah haalde de mensheid erbij en ik combineerde zoals ik vaker doe twee koppen. Vervolgens weet jij aan die kop een racistische draai te geven en daar zeuren we nu al een paar dagen over. Om er vanaf te zijn heb ik de kop aangepast maar dat is blijkbaar niet voldoende.
Dat is mijn samenvatting van het gebeuren en ik zou het hier graag bij willen laten.
Helemaal mee eens, met dien verstande dat je suggestie dat DSR tegen ‘liefde tussen verschillende kleuren’ is oid, totaal ongepast was.
Voor de rest spreekt je onzuivere manier van redeneren voor zich, het is fraai geboekstaaft. Hoe meer je het er bij laat, hoe beter het voor je is. -milde glimlachicoon-
Die veronderstelde suggestie heb ik duidelijk weerlegd, zie hierboven.
Voor de rest spreekt je onzuivere manier van redeneren voor zich
Niet onzuiver, wel op een enkel punt onduidelijk. Jouw racisme-beschuldiging was zo vergezocht dat het mij enige tijd kostte om klaarheid te scheppen.
Die vraag interpreteer je volstrekt verkeerd. Het gaat hier natuurlijk om het kolderieke van jouw opmerking duidelijk te maken. Pleiten voor liefde tussen de verschillende kleuren is het tegendeel van racisme.
Racisme wordt ook gebruikt voor etnocentrisme (het idee dat andere volken barbaars zijn). DSR wil blijkbaar per se het woord “racisme” zuiver houden en mijn zegen heeft hij maar het zal leiden tot veel zinloze discussies, dat voorspel ik hem nu al.
heerrozenwater 
Liefde tussen verschillende kleuren en rassen 😊
LikeGeliked door 2 people
Nu de mensheid nog!
LikeLike
Duokopje met hannah! Gefeliciteerd, hannah!
LikeLike
Gefeliciteerd Luvienna!
LikeLike
👍
LikeLike
De mensheid valt niet uiteen in ‘rassen’, zo leert de wetenschap. Het aanmoedigen van liefde tussen verschillende mensenrassen is dan ook racistisch.
LikeLike
Dat is mij bekend, rechtertje – althans het eerste deel van je commentaar.
LikeLike
Racisme is het idee dat rassen gerangschikt kunnen worden als superieur en inferieur ten opzichte van elkaar. Het aanmoedigen van liefde tussen verschillende rassen, of die nu wel of niet bestaan, is het tegendeel van racisme.
LikeLike
Geheel eensch.
LikeLike
Racisme begint met het onderkennen van rassen. Dat is de eerste stap voordat uberhaupt rangschikking kan plaatsvinden. Gewoon een kwestie van zindelijk redeneren.
LikeLike
Het onderkennen van verschillen tussen mensen hoeft niet te betekenen dat je op basis van die verschillen een rangschikking superieur-inferieur maakt. Vrouwen zijn gemiddeld fysiek minder krachtig dan mannen, zijn vrouwen daarom inferieur ten opzichte van mannen?
LikeLike
In het voorbeeld dat je noemt, gaat het om objectieve verschillen – maar-er-zijn-geen-verschillende-mensenrassen, dus is ieder onderscheid op basis daarvan oneigenlijk. Snap je het nou?
LikeLike
Er is een ander objectief verschil tussen mensen, de mate van pigmentering. Kun je het eens zijn met de wens dat er liefde moet zijn tussen mensen van verschillende kleur?
LikeGeliked door 1 persoon
Inderdaad – L. had het over de mate van pigmentering, wat dus niks met ras heeft te maken. Een racistisch verband dus.
In de liefde ‘moet’ niets – liefde laat zich immers niet niet dwingen – en mag alles tussen volwassen mensen op vrijwillige basis.
LikeLike
DSR vertroebelt de discussie door de termen ras en racistisch op één lijn te stellen maar we gaan niet weer going again, het is mooi geweest.
LikeLike
De werkelijke vertroebeling begon met HR’s vraag DSR wel voor liefde tussen mensen van verschillende kleuren is, om daarmee op APD-esque wijze te suggereren dat DSR daar wel eens op tegen zou kunnen zijn.
Over welk onderwerp gaat, van godsdienst tot het plannen van een ontmoeting, HR maakt het altijd persoonlijk en zet tegelijkertijd de drekspuit op 10.
Gelukkig kan ie nogal slecht richten, zodat de meeste spetters op hemzelf belanden.
LikeLike
Pertinente onzin. Jij beweerde dat er een racistische opmerking was gemaakt. Met mijn pigmentvraag wilde ik je doen beseffen dat Luv doelde op verschil in kleur.
Op de afbeelding is overigens wel degelijk sprake van verschillende rassen maar ook daar ga je aan voorbij. Heerlijk om een onzin-discussie in stand te houden.
LikeLike
HR’s keuze om zich te beperken tot de foto gaat niet op. In zijn kopkeuze laat hij L. immers het begrip ras in verband brengen met mensen.
Er zal uiteraard geen slechte bedoeling achter zitten – L. is daarvoor te keurig. Maar het is toch typisch hoe snel je tegen HR’s beperkingen aanloopt wat betreft het voeren van een logische, consequente discussie. Hij hoort een buzzwoord, schiet in een stuip en komt er niet meer uit.
LikeLike
Ik laat L. helemaal niks doen en ik schiet ook niet in een stuip.
LikeLike
En HR hoort natuurlijk toe te geven dat zijn suggestie dat DSR wel eens tegen liefde tussen mensen van verschillende kleuren zou kunnen zijn (waarom zou hij anders DSR vragen expliciet het tegendeel te bevestigen?) niet gepast was. Wat zullen we immers nou krijgen?!
Zoals het nu ervoor staat, spreekt en handelt HR verkeerd, om de verkeerde redenen. Niemand schiet er iets mee op en de lucht wordt er niet door geklaard.
LikeLike
Neen – de koeien zijn van hetzelfde ras, en een koe en een hond zijn verschillende soorten
LikeLike
Ben jij zo’n kenner dat je kunt bepalen of die twee runderen van hetzelfde ras zijn?
LikeLike
Zeker! DSR houdt van vogels, bomen, paddestoelen en rundvee. En mochten het onverhoopt toch verschillende rassen zij, uitsluiten kun je het niet, dan doet dat niets af aan het rasbruggetje richting de mensheid – en daar ging het immers om.
LikeLike
Het bruggetje naar de mensheid sloeg op kleur, niet op ras. Vraag maar aan hannah, die zal dat ongetwijfeld bevestigen.
LikeLike
‘Vraag maar aan Hannah?’ Aggut, kom je er zelf niet meer uit?
LikeLike
HR, je probeert je eruit te wurmen. Van ieders goede bedoeling is DSR overtuigd, maar er staat toch werkelijk:
Liefde tussen verschillende kleuren en rassen, nu de mensheid nog!
Waarom zou dat qua mensheid wel op kleut slaan en niet op ras?
LikeLike
Om van deze zeur-discussie af te zijn heb ik de kop een update gegeven.
Ben je nu eindelijk tevreden?
LikeLike
Bijzonder slap! Voor iemand die zo tegen moderatie is, heb je wel hele slappe knieeen en het is ook niet netjes tegenover L.
Het was beter geweest indien je gewoon had toegegeven dat DSR in zijn bericht van 13.14 een punt heeft (dat vind je toch, ander pas je toch niet aan?) en dat is dat. Door de discussie kan iedereen zien dat geen mens racistische bedoelingen had.
LikeLike
Een betere plaats:
En HR hoort natuurlijk toe te geven dat zijn suggestie dat DSR wel eens tegen liefde tussen mensen van verschillende kleuren zou kunnen zijn (waarom zou hij anders DSR vragen expliciet het tegendeel te bevestigen?) niet gepast was. Wat zullen we immers nou krijgen?!
Zoals het nu ervoor staat, spreekt en handelt HR verkeerd, om de verkeerde redenen. Niemand schiet er iets mee op en de lucht wordt er niet door geklaard.
LikeLike
Geef eerst maar eens toe dat het aanmoedigen van liefde tussen verschillende rassen niet racistisch is.
LikeLike
Met alle plezier, mits je me even kunt uitleggen over welke rassen dat dan zou moeten gaan.
“De mensheid valt niet uiteen in ‘rassen’, zo leert de wetenschap” – aldus DSR, waarop L. antwoord “Dat is mij bekend, rechtertje”.
L. en DSR zijn het er dus over eens dat de mensheid zich niet in ‘rassen’ laat opdelen – en HR begint vervolgens weer over ‘liefde tussen rassen’!
Ik sta open voor verheldering, maar het lijkt me dat HR de dingen een beetje door elkaar haalt.
Het is ook niet eenvoudig allemaal -milde glimlachicoon-
LikeLike
Op de plaatjes tenmiste twee rassen en misschien zelfs drie
LikeLike
We hadden het over mensen, HR… Wat de dieren doen, dat moeten ze zelf weten, daar komen ze ook zonder aanmoediging wel uit.
LikeLike
Het begon allemaal met de dieren en Luv haar kop sloeg op de dieren.
LikeLike
Neen – het ging over jouw gecombineerde kop, waarin je de mensheid erbij haalde – en je suggestie dat DSR een racist is.
LikeLike
Hannah haalde de mensheid erbij en ik combineerde zoals ik vaker doe twee koppen. Vervolgens weet jij aan die kop een racistische draai te geven en daar zeuren we nu al een paar dagen over. Om er vanaf te zijn heb ik de kop aangepast maar dat is blijkbaar niet voldoende.
Dat is mijn samenvatting van het gebeuren en ik zou het hier graag bij willen laten.
LikeLike
Helemaal mee eens, met dien verstande dat je suggestie dat DSR tegen ‘liefde tussen verschillende kleuren’ is oid, totaal ongepast was.
Voor de rest spreekt je onzuivere manier van redeneren voor zich, het is fraai geboekstaaft. Hoe meer je het er bij laat, hoe beter het voor je is. -milde glimlachicoon-
LikeLike
Die veronderstelde suggestie heb ik duidelijk weerlegd, zie hierboven.
Voor de rest spreekt je onzuivere manier van redeneren voor zich
Niet onzuiver, wel op een enkel punt onduidelijk. Jouw racisme-beschuldiging was zo vergezocht dat het mij enige tijd kostte om klaarheid te scheppen.
LikeLike
Je uiterst suggestieve vraag
“Geef eerst maar eens toe dat het aanmoedigen van liefde tussen verschillende rassen niet racistisch is.”
heb je anders nog niet teruggetrokken.
LikeLike
Die vraag interpreteer je volstrekt verkeerd. Het gaat hier natuurlijk om het kolderieke van jouw opmerking duidelijk te maken. Pleiten voor liefde tussen de verschillende kleuren is het tegendeel van racisme.
Racisme wordt ook gebruikt voor etnocentrisme (het idee dat andere volken barbaars zijn). DSR wil blijkbaar per se het woord “racisme” zuiver houden en mijn zegen heeft hij maar het zal leiden tot veel zinloze discussies, dat voorspel ik hem nu al.
LikeLike
Here we go again…
LikeLike
Profetistische woorden!
LikeLike
Profetistisch?
LikeLike
Profetisch maar ook defaitistisch.
LikeLike
Of realistisch zo je wilt.
Voor DSR komen dit soort dingen toch altijd weer onverwacht -diepe zucht-icoon-
LikeLike