15 Responses

  1. De Kritische Kanttekenaar's avatar De Kritische Kanttekenaar

    Techno-schaapje als pedagogisch pleister – slim bedacht, slecht uitgevoerd.
    Elegant in theorie, zielloos in de slaapkamer.

    Moraal: wanneer techniek ouders vervangt, wint het kinderlijke impuls.

    De inzender serveert het als aandoenlijk tafereel; DKK ziet vooral gemakzucht en een flauwe clou.

    Eindoordeel: 4,3 (zegge: vier-komma-drie).

    Like

  2. De Kritische Kanttekenaar's avatar De Kritische Kanttekenaar

    Klusritueel als identiteitsverhaal: vier keer schuren, twee keer boenen — en vooral: zelfgenoegzaamheid in wax-vorm.
    Het miauwtje is niet de pointe; de pointe is dat de auteur zich verheft tot klusgod en het huisdier tot onvermijdelijke tegenstander.
    Een prachtig voorbeeld van doe-het-zelfnarcisme: 100% techniek, nul bescheidenheid.

    Slechts glans op een platte verklaring van eigen deugd.

    Eindoordeel: 4,0 (zegge: vier).

    Like

  3. A. Hocuspocus's avatar A. Hocuspocus

    In verband met tornado’s hebben we twee noodradio’s: één in de schuilkelder en één die op het nachtkastje piept.

    Regelmatig oefenen mijn vrouw en ik een één-minuut-drill: ik ren met de kat (die me altijd pest) naar de schuilplaats; zij telt af; ik zet de radio op “alarms only”. Zo weten we dat we het binnen 60 seconden halen.

    Like

  4. De Kritische Kanttekenaar's avatar De Kritische Kanttekenaar

    Man ontdekt dat één tube kindertandpasta zogenaamd vier jaar meeging — het wordt gepresenteerd als bewijs van onzichtbaar huishoudelijk heldendom.

    Feitelijke vraag: was dat werkelijk één tube, of heeft iemand tubes verstopt, liep de telling mank, of doseert men zó spaarzaam dat het bijna een meditatieve praktijk is? De plausibiliteit stokt, en daarmee de geloofwaardigheid van de anekdote.

    Eindoordeel: 3,0 (zegge: drie) — charmant bedoeld, kritisch pover.

    Like

  5. De Kritische Kanttekenaar's avatar De Kritische Kanttekenaar

    Koketteren met eigen ‘snaaksheid’ lukt Marianne niet; het levert een buitengewoon mager verhaaltje op. De grap rust op voorkennis die vooral toeristisch-elitair is (u hebt Toscane gezien, u knikt begrijpend).

    Overigens: DKK is vernoemd naar een rivier in de Amerikaanse staat Maryland, die uitmondt in de Assawoman Bay — en gelukkig is daar nooit een gepersonaliseerd kraamcadeau voor gemaakt.

    Eindoordeel: 4,9 (zegge: vierkomma-negen).

    Like

  6. De Boernzeur's avatar De Boernzeur

    Hacking, hacking… Boernzeur heurt ’t nou al joaren. Vief keer gehackt, zeggen ze dan.

    Boernzeur krabt zich achter ’t oor en denkt: hoe krieg je dat veur mekaar?

    Hier op ’t erf is ’t heel simpel. Op elke deure een ander slot en de sleutel niet onder de deuremat. En as d’r een mailtie komt met “klik hier”, dan klikt Boernzeur mooi nergens.

    Dus nee hoor: niet vief keer gehackt. Niet één keer. Nog nooit niet.

    Zal wel kommen omdat hackers ook wel zien: daar zit zo’n pienter boerke achter de computer, die eerst z’n kop gebruukt veurdat ’ie op de muus drukt.

    Like

  7. B. van Vurenga's avatar B. van Vurenga

    Wat een verrukkelijke verrassing – niet. Heer Rozenwater heeft het ikjes-skelet weer uit de kast gehaald en doet net alsof een dun laagje AI het allemaal een stuk briljanter maakt.

    Het ikje zelf? Een zielig plofje op de redactievloer – houterig geschreven, en inhoudelijk al even mager.

    En dan DKK – met zijn oervervelende riedel. Alsof één truttige alias nog niet genoeg is: halen ze ook nog de Boernzeur van stal. Bareuh!

    Man, man, man. Zelfde oude zucht, dezelfde zure gal.

    A. Hocuspocus – alsjeblieft, zeg er eens wat van. Naar jou luisteren ze wel.

    Like

Laat een reactie achter